Свежие обсуждения
Не про радио

Любителям фотографии

1 189 314

musor: но последнии-отстой нафик выкладывать кстати у мня какойто ЛЫЖ 2100 лучше снимал!

Захотелось сделать контраст между четкими и чистыми фотографиями ЮХи. Трэш, так сказать!.
Этот был снимок второй, фронтальной камерой на телефоне предназначенной для видеотелефонии, в условиях недостаточной освещенности. Картинка сильно испорчена преобразованием в JPEG фотографирующим софтом в телефоне. Главная камера телефона на хорошем свете снимает довольно красиво на мой взгляд:

Макроснимок чертежного пера. Сделано телефоном, путем приспосабливания к камере объектива от матрицы сканера.
У этого объектива специфическое дихроичное покрытие (яркий золотисто-оранжевый цвет), и он в проходящем свете синеватый, подобрать баланс не удалось

 

Хорошие результаты!

 

Гелиос-44М-6 в качестве "дополнительной оптики" к телефону. В отличии от сканерного объектива, он просветлен как надо.

Вырезана центральная часть из круга с черными границами.

 

а я мелочь и платы на сканере фотаю-не надо парится с макросьемкой толко фон подобрать (накрыть цветной тряпкой) как нить закину счас лень

 

У меня на сканере все блестящие элементы получаются с какой-то очень неприятной жовто-блакитной хроматической окантовкой, хотя бумажки выходят как надо. Поэтому не пользуюсь.

Сканер:

 

ЮХе и др...
Покажите, пожалуйста, что может сделать опытный фотограф на дорогой технике, когда ему потребуется превратить фотоаппарат в микроскоп. Фото с настоящих фотографирующих микроскопов видел много.
Особенно интересует травленная поверхность меди (металла вообще).
Спасибо.

 

Михалыч А, у ЮХи не столько техника решает, сколько умение грамотно ею пользоваться, в том числе умение готовить картинку к показу, к размещению в инете.

 

Вот не надо этого!
Я только учусь!
Canon 300D на отечественном микроскопе. Снимок 2004 г.

Дюзы принтера Эпсон Стайлус 870. Снимок 2005 г. Исследовалась причина кривоструения

Разлом пъезоизлучателя дюзы принтера Эпсон R220. Снимок 2006 г. Просто сломал для личного интереса.

 

Как я понял, можно не дергаться в попытках получить дома фото 2-3 микронной шероховатости с размером и качеством, как у ЮХи-ного п-образного канала. Электронный микроскоп для дома - это бредовая идея.

 

TEX: Гелиос-44М-6 в качестве "дополнительной оптики" к телефону.
Нельзя ли подробнее?