|
|
|
|
|
Причём тут "обильное", когда есть правила грамматики... или орфографии?..  |
|
|
|
Bul_d_Ozer: т.к. предполагает низкий их интеллектуальный уровень и неспособность без ткнутия носом распознать иронию.
Во первых, не все (ну, сами знаете кто есть ху).
А во вторых смысл без кавычек меняется. |
|
|
|
DWD: Причём тут "обильное", когда есть правила грамматики... или орфографии?.
Наличие или отсутствие кавычек правилами орфографии не регламентируется. Это стилистика, которая определяется автором. Если я пишу "медвед выпимши был" грамматика разводит руками - стиль такой.
Все, я об этом больше ни ногой. Давайте об МВДернете. |
|
|
|
Bul_d_Ozer: Все, я об этом больше ни ногой. Давайте об МВДернете.
Вы правы. Но про МВДернете говорить нечего оно от нас не зависит. Хотя, на мой взгляд, если закон такой хорошо продумать, то польза от него может быть, по крайней мере сначала. В конце-концов во всех иных видах общения людей анонимки не считаются чем-то приличным. |
|
|
|
Bul_d_Ozer: Если я пишу "медвед выпимши был" грамматика разводит руками - стиль такой. Это не стиль, а "стиль", точнее - безалаберность, не уважение к другим, читающим текст. Или попытка скрыть свою безграмотность.
Безграмотным Вас не назовёшь. Значит, просто выстёбываетесь.
А грамматика для того и придумана, что бы написанное одним было сразу понято другим, а не посредством предварительной расшифровки. |
|
|
|
|