|
|
|
|
|
Вот под рукой Catiga CS-197. Лет двадцать назад купил на развале за 3 евра (тогда ещё 10 литов).
69! выдал мгновенно, без задержки. Может у него предвычисленные значения хранятся? |
|
|
|
Tadas: Факториал 69 выдал мгновенно, без задержки. Может у него предвычисленные значения хранятся?
Мне кажется маловероятным. Это ж какую память надо иметь? Скорее, оптимизированный алгоритм расчётов. |
|
|
|
У него в памяти заранее лежало значение 69! |
|
|
|
f300: У него в памяти заранее лежало значение 69!
Да, надо проверить, а как другие факториалы считает...
P.S. А вдруг он какую-нибудь херь выдаёт. Кто ж его проверять то будет?  |
|
|
|
Да что там особо наоптимизируешь? Куркулятор маломощный, батарейки ни разу не менял с момента покупки. Есть правда и СБ размером 10Х35 |
|
|
|
angren68: Да, надо проверить, а как другие факториалы считает...
Что 69!, что 50!, что 5! - на глаз разницы во времени обнаружить не могу.
Результат мгновенный. |
|
|
|
Tadas: Да что там особо наоптимизируешь?
Тогда чему удивляться? Подумаешь, всего 68 операций умножения. А вот как происходит перемножение чисел в разных архитектурах? Ведь кто-то делал операции суммирования неоднократно, а кто-то прямым перемножением, или я сильно не прав?
|
|
|
|
angren68: Тогда чему удивляться?
Ну, когда сравниваешь с этми:
ex-Razaex: Что-то долго, Б3-36 вроде секунд 15...
поневоле удивишься. |
|
|
|
А может зашита таблица умножения от 2х2 до 9х9, и дальше "в столбик" ? |
|
|
|
А кто его знает? Вот попробовал гиперболические sin, cos - задержка хоть и небольшая, но глазом улавливается. Но эти однозначно считаются разложением в ряды. |
|
|
|
|