Полёты в космос

angren68: Если ты сделаешь вид,

Да успокойтесь Вы наконец... Вас провоцируют, а Вы ведётесь. Пущай летятЬ... чем больше улетять, тем воздух чище станет.

Ты не любишь быть быдлом? А ты уже есть. Ты так и не ответил на вопрос. Так что ты обычное ЧМО.

ПВГ: А я в знатоки и не набиваюсь... нас и так не плохо кормят. А ещё слабоумным (читай дуракам) живётся проще.

Если бы человеку на фото было лет 90, я бы ничего не сказал. Но в 62 года нужно хоть немного за собой следить.

В 35 лет надо иметь хотя бы зачатки интеллекта.

серега83: Если бы человеку на фото

Теперь ему фото не нравится... ну я ж не леденец чтобы всем нравиться...

серега83: Я не люблю быдло

А я их на нюх не перевариваю, достал уже. Я даже знаю, чей он выкормыш.

valpet: Я даже знаю, чей он выкормыш.

Это про кого?

Давно интересуюсь темой, но как-то руки не доходили. Читайте, как всё на самом деле. Да, для ясности, автор не я.

1. Насколько SpaceX принадлежит Маску?

Тот че­ло­век, ко­то­ро­го мил­ли­о­ны счи­та­ют гением и пре­кло­ня­ют­ся перед ним, в России давно хлебал бы ба­лан­ду. Причем, со­вер­шен­но за­слу­жен­но.

2017 год стал пе­ре­лом­ным в кос­ми­че­ской гонке старых со­пер­ни­ков (России и США). Аме­ри­кан­цы при помощи «гения» Илона Маска смогли до­ве­сти до ума ракету «Фалкон 9» и она бук­валь­но за год смогла вы­тес­нить с ми­ро­во­го рынка ком­мер­че­ских за­пус­ков старый, добрый, на­деж­ный рос­сий­ский «Протон-М». Это поз­во­ли­ло неко­то­рым СМИ, в том числе и рос­сий­ским на­пи­сать, что Москва про­иг­ра­ла кос­ми­че­скую гонку аме­ри­кан­ским биз­не­сме­нам и ей надо … сле­до­вать их про­то­рен­ным курсом.

Между тем, Россия не спешит вос­поль­зо­вать­ся «добрым» со­ве­том и пра­виль­но делает. Потому, что она по­ни­ма­ет ре­аль­ное по­ло­же­ние вещей и знает, что вы­иг­рыш SpaceX не имеет ничего общего с кон­ку­рен­ци­ей. Да и вообще, если бы Маск в России вы­тво­рял бы то же самое, он давно бы уже сидел бы за ре­шет­кой.

2. Об­рат­ная сто­ро­на «успеха» SpaceX

В чем глав­ное пре­иму­ще­ство «Falcon 9» перед своими кон­ку­рен­та­ми. Если верить Илону Маску, то все дело тут в ча­стич­ной мно­го­ра­зо­во­сти ракеты, что поз­во­ля­ет резко со­кра­тить сто­и­мость пусков. Таким об­ра­зом якобы уда­лось сни­зить их се­бе­сто­и­мость, что поз­во­ля­ет про­из­во­дить ком­мер­че­ские пуски всего за 60-65 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. А это ровно столь­ко же сколь­ко стоит запуск рос­сий­ско­го «Про­то­на» (какую соб­ствен­но задачу и по­ста­ви­ло перед собой NASA в начале 2000-х). Именно эта ракета и поз­во­ли­ла аме­ри­кан­цам 20 лет спустя вер­нуть себе рынок ком­мер­че­ских за­пус­ков в космос, ко­то­рый они по­те­ря­ли еще в се­ре­дине 90-х, когда Москва смогла бук­валь­но за­да­вить их своими де­ше­вы­ми и на­деж­ны­ми ра­ке­та­ми.

Но это всего лишь кра­си­вая внеш­няя кар­тин­ка для прессы. А что же стало ре­аль­ным, а не «пи­ар­ным» сек­ре­том такого успеха? Нет, это не гений Илона Маска и не более ра­чи­тель­ное ис­поль­зо­ва­ние средств на раз­ра­бот­ку.

Ларчик от­кры­ва­ет­ся очень просто, бюджет США. NASA и Пен­та­гон, в от­ли­чие от ком­мер­сан­тов платят Маску за пуст по 120 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Офи­ци­аль­ным объ­яс­не­ни­ем такой раз­ни­цы служит (дер­жим­ся в крес­лах), якобы особые усло­вия под­го­тов­ки по­доб­ных пусков. Что за осо­бен­но­сти, ясно никто не го­во­рит, ибо «во­ен­ная тайна». На­сколь­ко велика эта тайна не знаю. Но в 2017 году из 18 пусков «Фал­ко­на» 12 были ком­мер­че­ски­ми, а 6 - «пра­ви­тель­ствен­ны­ми». То есть сум­мар­но за них ком­па­ния Маска по­лу­чи­ла 1,5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, или 80-85 мил­ли­о­нов дол­ла­ров за пуск. А значит, если бы все было честно, то «Falcon 9» не смог бы вы­тес­нить с рынка «Про­то­ны».

Но и это еще не все. Никто и ни­ко­гда не видел полной фи­нан­со­вой от­чет­но­сти SpaceX (ибо опять же во­ен­ная тайна). Но по тем данным, ко­то­рые про­са­чи­ва­ют­ся в прессу, это глав­ное детище «гения» почти также убы­точ­но, как и его Tesla. Причем, убы­точ­ность ее на­ча­лась не во время раз­ра­бот­ки супер-ракет, как должно было быть по логике, а как раз в тот момент, когда эти ракеты начали вы­во­дить на орбиту по­лез­ную на­груз­ку. Стран­но? А ничего стран­но­го.