|
|
|
|
|
ПВГ: Королёв поругался с Глушко...
Так это... Глушко же только гептиловые двигатели делал, а их на пилотируемые корабли "в прынцыпе" не ставили. |
|
|
|
ex-Razaex: Глушко же только гептиловые двигатели делал, а их на пилотируемые корабли "в прынцыпе" не ставили.
Поссорились потому и получили
Носитель Н-1 был выполнен по последовательной схеме расположения и работы ступеней и включал 5 ступеней, на всех из которых использовались кислород-керосиновые двигатели. На установке таких двигателей настаивал С. П. Королёв. Не имея технологических и инфраструктурных возможностей рискованного и затратного создания передовых высокоэнергетичных кислород-водородных двигателей и отстаивая более мощные двигатели на токсичных высококипящих компонентах, ведущее по ракетному двигателестроению КБ Глушко отказалось делать двигатели для Н1, и их создание было поручено авиадвигательному КБ Кузнецова, которое добилось наивысшего энергетического и ресурсного совершенства для двигателей кислород-керосинового типа. |
|
|
|
Сферический стеклянный космический аппарат «Блиц-М», необходимый для уточнения гравитационного поля Земли, планируется вывести на орбиту в конце декабря https://news.mail.ru/society/39348129/
Интересно, будет невооруженным глазом видно, когда по нему с Земли лазером стрелять будут?  |
|
|
|
Сфера имеет свойство отражать падающий на нее свет во всех направлениях одинаково (разумеется, за исключением узкой цилиндрической тени за ней). То есть, отражение к вам поступит однозначно. Вопрос - хватит ли невооружённого глаза его увидеть. Может там будут наносекундные импульсы. Или еще какая засада. |
|
|
|
Так эту задачу всегда отменно выполнял катафот, возвращая обратно ВСЁ, что на него послали. |
|
|
|
Катафот действительно возвращает всё. Но именно - возвращает. Тому, кто послал. И не с любого направления. А сфера распределяет попавший на нее луч по всему пространству. Купол храма Христа спасителя сверкает для любого наблюдателя при любом положении солнца (хотя и не совсем сфера). |
|
|
|
Mastak: Так эту задачу всегда отменно выполнял катафот, возвращая обратно ВСЁ, что на него послали.
Уголковый отражатель на Луне (миссия Аполлон-11)
|
|
|
|
если миссия действительно была , то он должен был там и остаться , разве не так ? |
|
|
|
В Сети где-то есть его координаты. Но нужен неслабый лазер (не указка). Да еще за 50 лет он мог покрыться толстым слоем пыли...
Однако, неужели Вы думаете, что миссии не было? Рехнулись? Да стоимость такой мистификации была бы сравнима с расходами на экспедицию, а всех свидетелей пришлось бы уничтожить... |
|
|
|
Так все доказательства опираются на то, что в то время экспедиция была принципиально не возможна, за любые деньги  |
|
|
|
|