Свежие обсуждения
Не про радио

Авиация

1 3 57

Ну для тех кто не был на выставке в Москве в те годы когда Пауэрса сбили, можно тут посмотреть.
http://nnm.me/blogs/Isaev_Maxim/kak-my-razobrali-samolet-shpion-pauersa-u-2-lokh...
Из того что есть. И как это было и как его потом пилили и разбирали ииии... собирали уже в двигателях МиГах как высотные компоненты. Спасибо Пауэрсу. Стало быть хорошо помог нашему оборонпрому и присягу перед юсой не нарушил. Короче все довольны и даже ипать некого.

 

Вроде и не особо возмущаются. https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru/news/2017/05/12/su27/&lang=ru&...

 

Атомоходы были и такие ... или не были.
">

 

Ну...
"Достаточно сбросить пять атомных бомб - на Горький, Казань, Куйбышев, Саратов, Волгоград"
А, чё не одну, и на Москву? Кто и как их сбросил бы до появления баллистических ракет?
Даже импульсные советские РЛС МВ и ДМВ диапазона задолго засекли бы В-29 на любом стратегически опасном направлении ещё у границ (и то, что наиболее короткий путь между США и СССР лежит через Сев.Полюс тоже не игнорировали). Конечно, большинство "сталинских соколов - истребителей" после Победы уволили в запас, но те, которых оставили в строю, наверняка смогли бы, взлетев на своей территории, и не с одного аэродрома, остановить любую армаду самолётов США. И "армаду" американцам очень трудно было бы набрать - для 99,9% лётчиков это был бы "one way ticket".
Поэтому Сталин так спокойно отреагировал на первый атомный взрыв летом 1945 в США, типа - телушка то есть, а перевоза нет

 

Да и про "атомный паролёт" было написано... Угадайте, в каком году?

 

Всё это давно просчитано на домашнем компьютере и результаты привели к унынию.
Так же, как и по экранолётам.

 

А чё? Экранолёты реально летали, только низёхонко, и когда волны мааленькие

 

Кому сильно в Куршавель нада, посмотрите как там самолёты на полосу заходят. Может сразу расхочется.
">

 

https://news.rambler.ru/community/38559371-umerla-marina-popovich/?utm_source=he...

 

У меня вот всё время вопрос возникает, а Пауэрса случайно не ядерной ракетой ПВО сбили, ведь самолёт аж перевернуло, а дырок от шариков не было, как если бы простая ракета, и осколками там бы всё посекло и клиент до суда бы не доехал. Не, не было, так не было, но вот по характеру разрушения фугасного действия и без осколков, не такой уж и вопрос то наивный...Я ж всё таки танкист и разбираюсь осколочный или фугасный снаряд, по начальному кафедральному военному высшему образованию, как никак, это уж потом всё остальное то...