|
|
|
|
|
На этом и других подобных сайтах встречаются хорошие разработки и идеи, некоторые из них
можно былобы запатентовать, и плоучить большие деньги, может стоит подумать об этом.
Лет 40 назад в редакции журнала Юный Техник, в отделе патентное бюро сидел представитель
от КГБ и следил за поступющими от юнцов письмами с их интересными идеями. |
|
|
|
Предполагается продолжение? Вы, как бы, определитесь.  |
|
|
|
По поводу идей... В нашей обл. научной библиотеке не протолпиться - большинство студентов 4х вузов города подбирают лит-ру в ней. А я там так вообще частый посетитель - всякие рефератики на заказ делаю - очереди по 50 чел. Так вот, примерно год назад проводилось анкетирование читателей и там была графа об мыслЯх об улучшении обслуживания. Все открещивались от этих анкет - не когда. Я взял заполнил. А в мыслях написАл, мол, можно значительно увеличить скорость обслуживания, если на книги клеить штрих-коды и не записывать их в карточку, а просто сканить и заносить данные в комп. Через пару недель стали в руки попадаться книги с наклеенными штрих-кодами. А вот сегодня уже в одном из отделов появился комп со сканером штрих кодов - на одного читателя не более 30 сек. (без учета поиска книг). Это раз.
Теперь два. Примерно года 3-4 назад смотря на цифромыльницу на 3 Мпикс. на витрине за 900 грн я подумал - а почему бы не использовать ее вместо сканнера для книг - идея опять-таки была навеяна моей подработкой - рефератами и большой ценой ксерокопий в библе (примерно 6 центов за лист). Уговорил жену - купил - не понравилось - нужна была хреновина, которая бы делала плоским лист книги, а то FineReader не распознавал нормально - сильно много было ошибок. Пошел и сделал на заказ кусок стекла размером А4 из 5 мм стекла - ложишь сверху и он под своей тяжестью распрамляет листы. Фоткаешь через стекло. И дело пошло - сейчас уже человек 10-15 по моему примеру ходит по библе с фотиками и стеклами. Кроме того отпала необходимость сканировать ксерокопии - что раньше тоже немало времени занимало - сканирование матрицы фотоаппарата намного быстрее. Вот и думаю - надо было, наверное, запатентовать методику... Шутка, конечно же... |
|
|
|
telz: всякие рефератики на заказ делаю - очереди по 50 чел Ух ты !!! Неужели очередь 50 человек не в сессию ??? Круто, ничего не скажешь.... Я тебе завидую... Я занимаюсь написанием рефератов, но у меня даже в сессию на порядок меньше. Обычно очередь человек пять... Правда, у каждого работы по две-три... Не вполне понял, почему при таком объеме это "подработка" ??? Я вот в сессию даже со своей небольшой очередью едва справляюсь. А такая очередь, как у тебя - я бы один просто не справился - надо было бы искать помощников. У меня даже на простой реферат уходит не менее часа работы. А ведь заказчики обычно ко мне обращаются уже после того, как метод "открыл инет и скачал" дал сбой. И в среднем на реферат у меня уходит часа два, а то и три. А когда надо вот, действительно, тащиться в библиотеку ??? Я при всем своем желании и при железном здоровье (тут у меня очень серьезные проблемы) не смог бы в неделю подготавливать больше тридцати работ. Как справляешься ты ? И почему 6 центов за лист - это дорого ? Для подготовки рефератов больше десяти-двадцати листов не требуется. Разве $1 - это много ??? |
|
|
|
Ну, наверное, все слыхали про историю о том, как некий японец стал богачом за счёт рубрики "Маленькие хитрости" из журнала "Наука и жизнь". А у нас... Я чего-то не замечал, чтобы хоть кто-нибудь из знакомых бизнесманов искал свободное ноу-хау, чтобы, купив его у автора, растиражировать и нажиться на этом. Сколько знаю авторов изобретений (ещё с советских времён) или владельцев патентов (из современных) - ни за кем толпа страждущих не бегает и очередь не стоит. А инициатива авторов по поиску заинтересованных производственников обычно кончается ничем. Единственные известные исключения - когда в соавторы взят начальник. Всякие полезные мелочёвки из тех, что покупаются в хозмаге - копии заграничных... Даже не копии, а скорее оригиналы: привезти оттуда проще, чем здесь начать производить. |
|
|
|
Мне нравился Вариант "по нашему" - времен начала Кооперации. Приходят, говорят: "ты нам сделай и отдай, а мы тебе потом, когда раскрутимся, будем долю прибыли от продаж выплачивать, ну, давай, давай 30, ну, хочешь 40 будем выплачивать ... " Были Интеллигентные люди ,которые велись ... Не понимали тогда, еще люди что такое прибыль ... А Маркса только в теории знали, без испытаний на собственной шкуре ... |
|
|
|
Сышали, а что толку?
Например, чтобы получать прибыль от запатентованной идеи, в нее нужно сначала вложить Н-ную сумму. Это уже неопределенность и сегодняшние расходы. Например, я вычислил, что гитарный датчик можно сделать нечувствительным к помехам: http://users.i.com.ua/~miroshko/mirpassive/index.html . Но, я не могу провести проверку на патентную чистоту самостоятельно - нужно платить. Не факт, что до этого никто не додумался ранее и мои расходы просто пропадут. Допустим, я действительно первый - если кто-то начнет производить такие датчики - мне самостоятельно нужно будет их выискивать и доказывать, что они пользуются моей идеей. Это еще расходы и нервы. Еще дальше - зарубежный крутой производитель использовал мою идею и производит эти датчики. Он не имеет права поставлять товар без отчислений мне в страны, где этот патент зарегистрирован. А много ли у меня возможности зарегистрировать его даже в нескольких странах? Он может просто официально игнорировать такие страны и избежать отчислений. А еще реальнее, что он просто зарегистрирует патент везде, куда дотянется. Корпорации частное лицо не конкурент, если оно действительно не гений. И не только в технических вопросах, но и в житейских/коммерческих.
Вывод - заработок на идеях - весьма рискованный и непредсказуемый. А тот японец зарабатывал, по-моему, не на патентовании, а на простой перепечатке в своих журналах. Т.е. банальный плагиатор. С уважением Взводатор. |
|
|
|
Взводатор, а почему на Вашей страничке Вы во второй половине боретесь с магнитными наводками, а Ваша модель никаких связей кроме емкостных с генератором помех не имеет ??? Это не подкол, и посмотрел я мельком ....
Просто очень многие изобретения "по моделям" и симуляторам оказываются нежизнеспособны на практике ...
Что касается просто наводок от сети, дя этой цели давно придуманы измерительные усилители ... В данном случае, конечно и датчик какой-нибудь дифференциальный понадобится, но тут Вам виднее как две катушки намотать/расположить ... |
|
|
|
Потому что борьба с магнитными наводками ведется в самом датчике.
На практике даже без подгонки катушек получается выигрыш в наводках порядка 20дБ, т.е. в 10раз. Но подгонка очень кропотлива и дает выигрыш примерно в 6дБ и зависит от дальнейшей настройки звукоснимателя в гитаре, поэтому я склоняюсь к тому, что в домашних условиях она не должна быть определяющей.
Борьба с наводками от сети в дальнейшем у меня свелась к активной электронике в гитаре, что обусловило уменьшение принимающих помеху "антенн" и нивелирование влияния кабеля и входного сопротивления предусилителя.
Дифференциальный вариант тоже рассматривался, но был признан неудовлетворительным из за потери универсальности - для него нужен специальный вход. Кстати, на последней гитарной выставке помехозащищенный датчик занял первое место в категории "лучшая отечественная (российская) разработка" . Но, даже если в нем и использован этот принцип, то я не в обиде. С уважением Взводатор. |
|
|
|
2 Взводатор. Возможно вы в курсе. Видел в интернете статью из древнего Юного техника. Там именно такой принцип построения датчиков и предлагался, т.е. одна катушка даже не рассматривалась. 6 магнитов и 6 катушек. Ориентация магнитов чередуется. Единственное отличие - последовательное включение катушек. Вы такой вариант не обсчитывали? |
|
|
|
|