|
|
|
|
|
А может "Инерционность"? |
|
|
|
Ну почему-же нерациональность, скорее наоборот рациональность. Делается столько выборок информации сколько необходимо для вычисления поведения окружающей среды. |
|
|
|
DWD: Может, удары отбиваются случайно?..
Нет. всё дело в развитии рефлексов.В реальном поединке разум практически не работает.Только рефлексы.Попробуйте представить себе последовательность ваших действий,а потом тут же применить в рукопашной.Если соперник не такой же "медленный",то ни чего у вас не выйдет.Будет вспышка и вкус солёного... Но если последовательность действий зазубренА на рефлекторном уровне,то весьма вероятно,что вспышку увидит неприятель.Рефлексы быстрые - разум медленный.А успел увидеть кто-то движение или нет,это думаю мозг дорисовывает.Когда дым уже развеялся.
|
|
|
|
Предлагаю посмотреть фильм Би-би-си «Машина времени» (Time machine, 2004). Там есть момент, где об этом говорится. Идея такая, что «частота кадров» зрения зависит от ситуации и увеличивается при стрессах. А от частоты, с которой зрение работает в обычном состоянии, зависит ритм жизни. Во как. |
|
|
|
SAK: ...мозг основывается на незаметной совокупности микродвижений предшествующих удару и на основании предшествующего опыта прогнозирует... Вряд ли... На одном прогнозе далеко не уедешь.
Пример - штрафной удар в футболе. Вратарь, пытаясь спрогнозировать поведение мяча и футболиста, прыгает в сторону, противоположную мячу. В результате - гол. А сколько в том же футболе финтов, когда мяч летит прямо и, вдруг, сворачивает "за угол", залетая в ворота. А ведь, если чуть не докрутить мяч при ударе, или, наоборот - перекрутить, то он "свернёт за угол" позже или раньше. Получается, что для прогнозирования, вратарю нужно вместо головы иметь компьютер...  Конечно, совсем без прогноза нельзя, но он только помогает принять правильное решение, но не определяет результат. Разве что, случайно. Скажем, в той же ситуации, вратарь "прогнозирует" поведение по набору фактов - этот футболист бьёт только прямо, а этот - любит хитрить... ветер в спину или со стороны... нападающий долго ведёт мяч один, значит, не сможет ударить в полную силу... и т.д. и т.п.
Всё равно, что бы поймать мяч, вратарь должен его увидеть. |
|
|
|
AVT: ...всё дело в развитии рефлексов. Но рефлексы приобретаются. Даже у новорожденного, когда он родился с рефлексами, он их получил не просто так, а на основании опыта предыдущих поколений - на генном уровне. Точно так же, хотя и более быстро, приобретаются рефлексы писАть, читать, говорить... После долгих напряжённых тренировок - не пропускать мяч, парировать удары... У человека есть сознание и подсознание. Первое медленно, второе - если и ограничено какой то скоростью, то вряд ли эта скорость известна. Всё, что человек делает в первый раз, он делает сознательно. Многократное повторение одной и той же операции позволяет делать её уже на подсознательном уровне. То есть, довести это действие до рефлекса. Одновременно с этим, увеличивается и скорость восприятия этого же действия - реакция. Сознание может выключаться, подсознание работает всегда. И получает оно информацию на таком уровне, о котором мы ни чего не знаем. Но есть люди, которые могут "слышать" подсознание осознанно - в этом случае говорят о "шестом чувстве".
Похоже, что в стрессовых ситуациях или при соответствующей подготовке человек может переключать своё восприятие с сознания на подсознание. Тогда, можно увидеть в замедленном виде не только удар противника кулаком, полёт мяча или взрыв бомбы, но и более быстрые события. |
|
|
|
SAK: ...столько выборок информации сколько необходимо Не секрет, что дети видят гораздо больше взрослых. Они замечают все, а мы (в общем случае ) только то, что отлично от привычного. То, что называется "глаз замыленный". У них это еще сильно заметно тогда, когда они учатся пользоваться речью. |
|
|
|
DWD: Вряд ли... На одном прогнозе далеко не уедешь.
DWD: У человека есть сознание и подсознание.
Так и я о том же, прогнозирование идёт на уровне подсознания.
DWD: в этом случае говорят о "шестом чувстве"
По-моему это ещё называют "интуиция". Andy: Предлагаю посмотреть фильм Би-би-си «Машина времени»
По воскресениям на первом канале идет цикл "Cуперчеловек", иногда можно узнать много интересного о возможностях человека. Как раз 1-2 недели назад рассказывали о внимании и особенностях восприятия окружающего. |
|
|
|
SAK: ...прогнозирование идёт на уровне подсознания. Прогнозирование - это логика, а подсознание не умеет "думать". Это привилегия сознания.
Собственно, подсознанию и нет необходимости думать. Получая из окружающего мира много больше информации (готовой!), ему не нужно что то сопоставлять, сравнивать и т.д. Являясь, практически, безинерционным, оно получает готовые ответы. Не даром же подсознание не знает отрицания! Оно его не понимает. Это человеку можно сказать "Не упади!", а сознание, услышав такую фразу, поймёт это как приказ "упади!" и постарается его выполнить...
То есть, ему даже сомневаться не приходится, оно, просто, знает результат. И вместе с тем, оно управляемо... Вот, ведь, парадокс. А вот сознанию приходится попотеть, вычисляя задачки, типа: "Сколько будет стоить килограмм гвоздей, если от паровоза отвинтить гайку?". |
|
|
|
DWD: даже сомневаться не приходится, оно, просто, знает результат
Именно это я и имел ввиду под словом прогнозирование. Т. е. зная текущее состояние на основании предшествующего опыта (а не путем рассуждений) определяется конечный результат. |
|
|
|
|