|
|
|
|
|
2Ясь
Про КПД 100%, обычная казуистика, я таких "вечных двигателей" пол-сотни проэктов привести могу  . Но смысла нет.
Фотонно-аннигиляционный движитель... странная формула, где сила обратно-пропорциональна скорости истекающего вещества. У вас если скорость близка к нулю, то сила стремится к бесконечеости. Что-то тут не так(С). Я так глубоко не вникал-посчитал кол-во энергии, идущей на ускорение и все. |
|
|
|
А чего никтио не спросил автора темы - он на ткань после вспышки смотрел или (до,+во время и +апосля) ....
Во втором случае - это банальный "зайчик" от сварки , рпичем. я думаю, даже если глаза закрыть, но смотреть в нужную сторону зайчик тоже будет, просто менее выраженный.. |
|
|
|
vnv: 1 | ← Стр. 3 2 мая, 20:40 Фотонно-аннигиляционный движитель... странная формула, где сила обратно-пропорциональна скорости истекающего вещества. У вас если скорость близка к нулю, то сила стремится к бесконечеости. Что-то тут не так(С). Я так глубоко не вникал-посчитал кол-во энергии, идущей на ускорение и все. Вот как раз по формуле светового давления и можно посчитать силу, а значит ускорение. Максимально возможная скорость истечения материи из фотонного двигателя приводит лишь к тому, что разгоняться можно, неограниченно приближаясь к скорости света, а также приводит к максимальному КПД и минимальному расходу рабочего тела. Но для того, чтобы сила тяги была достаточной для практического применения, источник света должен иметь поистине звездную яркость (ну, для двигателей коррекции сойдут и какие-нибудь лазеры достаточно мощные, а для маршевого двигателя без аннигиляции не обойтись)
В формуе у меня скорости истечения вещества вообще нет -- там есть скорость света, а это мировая константа. Это формула светового давления, которую несложно вывести из общих соображений, и которая есть в школьном учебнике физики. Так что ничего странного
А что касается лампочки с КПД 100 процентов -- если нам нужна лампочка не для освещения рабочего места, а для того, чтобы создать поток излучения, и нам не особо важно, в какой спектральной области оно будет (главное, чтобы оно эффективно отражалось от зеркала), то КПД, близкий к 100 %, получить вовсе не сложно. Обратите внимание на печи с лучевым нагревом -- примерно та же ситуация, КПД лампы там гораздо выше, чем ее КПД при использовании в целях освещения.
|
|
|
|
Про послесвечение тряпок и пр. Да, светятся, но слабо. Реквизиты -
1. Мощная лампа-вспышка
2. Х.б. ткань
3. Глаза с хорошо закрывающимися веками Эксперимент - (проводится в темной комнате)
1. Выключить свет
2. Приложить лампу-вспышку к х/б майке, наволочке, простыни и т.п.
3. Закрыть глаза
4. Произвести вспышку.
5. Быстро отдернуть вспышку и открыть глаза.
6. На х.б. останется быстроугасающее послесвечение. Послесвечение есть также у (в убывающем порядке по времени)
- экрана телевизора/монитора
- сахара (зеленоватое)
- живых зубов (белое)
- как уже говорилось у х.б. Да, забыл сказать х.б. должно быть белым. |
|
|
|
Ни разу не замечал у сахара не только послесвечения, но и люминесценции вообще. Наверное, потому что ещё не проверял.
Зубной налёт в ультрафиолете может светиться красным. |
|
|
|
"Эксперимент - (проводится в темной комнате)
1. Выключить свет
2. Приложить лампу-вспышку к х/б майке, наволочке, простыни и т.п.
3. Закрыть глаза
4. Произвести вспышку.
5. Быстро отдернуть вспышку и открыть глаза.
6. На х.б. останется быстроугасающее послесвечение." - именно так я и делал, зайчик ну никак не мог получиться, я даже голову отворачивал
|
|
|
|
Не по теме Алконаффт, объсните, почему у Вас 2 ф? - жутко интересно |
|
|
|
Наверное, Алконаффт -- это человек, пристрастившийся к спиртному напитку с "аффтарским" названием "Йад" (кажется, его на/в Украине делают) |
|
|
|
Алконаффт отвечал на этот вопрос в какой-то теме - ищите, мне в лом
Писать по памяти не буду, чтоб не ошибиться ... Об тряпочках. Стиральный порошок с оптическим отбеливателем не "засветился" белым светодиодом. Проверить вспышкой пока нет возможности. |
|
|
|
Надо ультрафиолетовый светодиод попробовать. |
|
|
|
|