Господа! Простите - не удержался :-)

Да, для некоторых, вопрос про провода превратился в вопрос религии, где все факты надо принимать на веру. Я всегда потешался над этими людьми, и над тем на что они тратят деньги.

Взводатор: Забыл сразу написать, а теперь даже самому интересно - кто знает, в каком виде мы используем имя Чарли Тана?
- шарлотан.

DWD: На счёт направления тока думаю там делема Начиналось всё с жидкостей, а в жидкостях ток идёт с плюса на минус. А с минуса на плюс только в металлах, тоесть в дорожках, проводах, катушках. В школьных учебниках оговорки есть. Но то, что пренебрегают этим, это факт.

Находясь под впечатлением научных фильмов снятых Discovery вынужден со многим по Болотову согласится.
А именно: В фильме Космос, с самого начала как бы, так и должно быть, на протяжении всего фильма (2 части) идёт речь, что всё произошло из водорода…
В фильме Части тела, упоминается вид ящерицы, у которой восстанавливается не только хвост, но и целая конечность!

ИМХО Болотов сделал массу выводов на основе своего жизненного опыта. И решил жить чисто для себя. Ни кому, ни чего не доказывая. Он это делает играючи, эти изобретения для него вроде игрушек... Зачем тратить бесценные жизненные ресурсы на объяснения?
ИМХО многое из того, что он придумал, основано на его логикоинтуиции. Он просто делает прорывы, забегает далеко вперёд. А обосновать ВСЁ довольно сложно, муторно и долго.
Как то, где то, создатель теории волновой генетики Петр Петрович Гаряев, написал (и мне это очень понравилось) что то вроде: объяснить не могу, но это работает!...., считайте это четвёртым измерением Правда в отличии от Болотова у него есть факты доказательства, удачные эксперименты.
У Болотова возможно мы просто их не видели.

P.S. У меня в памяти всплывают и другие интересные «факты» правда, опять же можно ли верить научным фильмам, научным статьям?
P.P.S. Золото растворяется в царской водке. Вывод: пить нельзя.
Серебро не растворяется в царской водке! Вывод ?
Оторвали таракану ноги. Крикнули, не бежит. Вывод: без ног не слышит.

TEX: Да, для некоторых, вопрос про провода превратился в вопрос религии, где все факты надо принимать на веру. Я всегда потешался над этими людьми, и над тем на что они тратят деньги.

Кроме проводов есть еще масса аналогичных предметов. Более показательно поведение человека, не желающего слышать ничего против своих достижений и предположений. Я привел этот пример как более простой и понятный, чем холодный термояд.
Как известно, Максвелл вывел закон распределения скоростей молекул в газе на экзамене. Но, как говорят, самое удивительное не это, а то, что он сумел доказать экзаменатору свою правоту.
Так и в случае с Болотовым, тем более, что у него есть фундаментальная подготовка. Что мешает ему проложить логическую цепочку от традиционных представлений о мире до своей точки зрения.

С уважением Взводатор.

AVT: Не скажу,что это бесполезно... но чувствовал я себя здоровее когда водку пил бутылками и по де... ну того... Так,что это тоже вопрос тёмный.

Во первых, если бы яблоки омолаживали, то стариков давно бы уже не существовало - одна молодёж была бы...
А во вторых, если верить дате Вашего рождения, то Вам грех ещё жаловаться на здоровье...

В юношестве и я мог водку хлестать как воду... Сейчас - уже нет. Однако, если прикинуть - не велика потеря...

slava2005: Так давайте. Я могу и один на на один с Болотовым.

Так попробуйте... А потом расскажете, что у Вас получилось, хорошо?

slava2005: DWD
А что Вы так защищаете Болотова?
Он Вам Брат или Сват ?

А разве для этого нужно быть родственником?
Я считаю, что нельзя оскорблять человека (в глаза или заочно) только потому, что он думает иначе, или предлагает то, что кажется нелепым.
Даже, если это очевидно.
Ведь, вполне вероятно, что он убеждён в своей правоте. А "лечить" человека только потому, что его взгляд на вещи не совпадает с общественным... извините, это мы уже проходили, а результат, как Вы сами знаете, не просто нулевой, но ещё и куча загубленных судеб.
В конце концов, кто определил понятие "нормальности" для человека? Общество? А если в результате очередной революции соберётся общество дебилов и установит свои понятия "нормальности", тогда реально нормальный окажется дебилом. Результат - застой.
Вспомните притчу - если ребёнок не балуется, не делает шалостей - покажите его врачу, вполне возможно, что он болен...
Не ошибается и не делает глупостей только тот, кто вообще, ни чего не делает. Но они и не двигают человечество вперёд. Не жизнь - скука...
Знаете притчу, почему дурак может выглядеть умным, а умный - наоборот, дураком?..

По этому, пусть будут другие точки зрения, а сама жизнь покажет, кто прав. Природа существеут сама по себе, и ей наплевать, как люди обзовут законы её поведения в тех или иных случаях. Результат один - ошибся в законе, получи конец своего существования или синяк с лёгким испугом, в зависимости от того "куда полез". А если, построив теорию, "угадал" - получи бонус в виде возможности существовать дальше, не наступая повторно на найденные "грабли".

С учётом множества непоняток как в жизни, так и в науке, обязательно будут попытки "правильного" объяснения, и не обязятельно в виде научного консилиума. Вполне возможен Галилей-одиночка... или Болотов... какая разница, что у него будет за фамилия...
Главное - то, о чём он "шепчет" или "кричит".

Скажем, по "Ретоне" или компенсатору, втыкаемом в розетку для "уменьшения потребляемой мощности" - куда более ясная ситуация, и то, я не позволял себе грубых выпадов в адрес производителей, распространителей или приверженцев этих устройств.
Можно выслушать их точку зрения, попытаться объяснить, что они в чём то не правы. Не получится - дело хозяйское. В конце концов, неизвестно, что он думает. Вполне вероятно, что он всё это сам прекрасно знает, что ему на всё это наплевать, а главная цель - продать и получить прибыль. Просто он, естественно, не выдаст своих низменных чувств. Но я не имею прав привлечь его за это. Единственное, что остаётся - высказать свою точку зрения на "видном" месте, например в этом форуме.
Один выскажется, другой, десятый... Глядишь, и народ прислушается.

Извините, снова не удержался...

P.S.
slava2005: Вы же грамотный человек, а так себе портите авторитет.

Это меня уже давно не заботит... Это в детстве я ещё переживал, что обо мне подумают, если что-то скажу или сделаю...
Естественно, это был период воспитания, и я усвоил основные нормы поведения, по этому, не буду ковыряться в носу в людном месте, ругаться в приличном обществе (оцените комплимент форуму... ), и т.д.
Но бояться сказать глупость... Извините, но это глупо. У каждого есть своя точка зрения и она может не совпадать с другими...
Как говорится, не страшно не знать, страшно не хотеть знать!

Ну и главное - я не считаю себя "семи пядей во лбу", и осознаю, что знаю очень мало даже из того, что обязан знать.
Если само человечество не вышло ещё из "детского возраста", то почему я, его представитель, должен быть взрослым?..
Захотел бы - не получится...

DWD "Скажем, по "Ретоне" или компенсатору, втыкаемом в розетку для "уменьшения потребляемой мощности" - куда более ясная ситуация, и то, я не позволял себе грубых выпадов в адрес производителей, распространителей или приверженцев этих устройств.
Можно выслушать их точку зрения, попытаться объяснить, что они в чём то не правы."

Неужели Вы их,производителей данных вещей,считаете совсем технически не грамотными?Я думаю,что они превосходно пониают,какое г..но продают.Я это называю - мошенничество.

valpet: Я это называю - мошенничество.

Опять же - ворос формулировки. Почему бы не назвать "грамотная маркетинговая политика", т.к. налицо коммерческий успех. Я их тоже не оправдываю, но факт мошенничества может признать только суд.

NPI: Просто такие люди сходу отвергают всякие возражения, несогласия и просто не СЛЫШАТ всё, что противоречит их теориям.

А чем отличаются от них те, кто опровегает их теории, называя их дураками, психами, обманщиками?..

Вы как то сказали, что Болотов "плодит новые сущности". Само по себе это не страшно, и дело ни в этом.
Но Вы упрекаете его в том, что у него нет доказательств, а так же тех, кто сомневается в правильности вычисления скорости света.
Но, ведь, Вы сами не проводили исследований в области "трансмутации химических элементов", не вычисляли сами скорость света. Почему же Вы уверены, что из свинца нельзя получить золото, а скорость света нельзя превысить?..
То есть, выходит, что Вы сами приняли на веру то, что Вам рассказали преподаватели, и теперь считаете это истиной. И даже не берёте во внимание, что правда не всегда была правильной. Если нас кто-то надурит на десятку - примем к сведению, и веры обманщику уже не будет, но если наука ошиблась, не страшно, так и должно быть - сегодня принято считать белое белым, будем и мы так думать, а завтра изменится соответствие - и мы изменим свою точку зрения...
Но не хотите ни кого слушать, если они говорят, что это правда (свинец в золото), или что это возможно (превысить скорость света)...

Вот, ведь, ситуация... Мы, получив образование, и утвердившись в нём, с трудом, а порой и с неприязнью, воспринимаем что то новое, необычное, если оно не стыкуется с заложенной в нас информацией, кажется непонятным или абсурдным.
Нам кажется, что человек, усомнившийся в канонах, или предлагающий новый вариант объяснения устройства мира, сошёл с ума, как минимум, по этому пытаемся его "лечить".

А если он не хочет признавать свои "ошибки", списывем это на его же упёртость, не желание нас слушать, и что все они "не СЛЫШАТ всё, что противоречит их теориям"...

Простите - не удержался......
ХОРОШАЯ тема для словоблюдия.
но тема КУПИ СЛОНА на много интереснее!!!

DWD- КУПИ СЛОНА