Не про радио | "Нанотехнология" |
|
---|---|---|
Во! |
|
|
Пока ручейки (реки?)от этого богатства ответвляются в нужные карманы, это останется лозунгами. Лет 7 или 8 назад тоже была волна декларативной поддержки науки. В моём институте тогда посчитали, что рабочее место химика-исследователя стоит 150 тысяч $ в год. Из них зарплата собственно химика 5-7 тысяч (это было давно). Остальное обслуживание рабочего места (вакуум, сжатые и жидкие газы, вентиляция, стеклодувы, механичка, опытный цех). Уже тогда на эти работы невозможно было найти специалистов, их просто не стало. Большей частью умерли и дисквалифицировались. Сейчас ещё хуже во много раз. И когда я читаю о "наукоградах" и прочих прожектах, мне смешно. Может, сквозь слёзы. Я не могу на 1000 $ найти умного исполнительного антеннщика. Даже в советские годы стеклодувы скажем были наперечёт. Как и слесари по СВЧ оборудованию. Моложе 40 лет сейчас практически нет толковых инженеров, слесарей. И, самое печальное, их некому учить. |
|
|
Вот примерно так и я думаю. |
|
|
"...И пусть из этих разрозненных органов будут созданы новые рабочие машины... ...Один Мариан, другой Андриан. А у меня Мандриан... ...Истинно говорю вам! Скоро земля налетит на небесную ось!..." (М. А.). |
|
|
Во времена Хрущева ходила частушка: "Мы Америку догнали по надоям молока, а по мясу не успели - х..... сломался у быка". |
|
|
На примере поражения CCCР было практически подтверждено важное в военной науке открытие: |
|
|
Vlad_Petr: А для исламской культуры такая стратегия пока проигрывает...основа моральных ценностей другая Осторожно, модератор наготове ..... Хоть и с бородой, но не ваххабит |
|
|
Много чего мог бы написать по этой теме, так как сам имею отношениек этой "отрасли", да время всё рассказывать не хватит. Пристрастие наших властьимущих к нанотехнологиям поистине многогранно. Во-первых, они не очень грамотны, а нанотехнологии нынче модные, и они о них знают. Во-вторых, у ряда фирм, производящих оборудование для нанотехнологий, хорошие связи в миннауки, и там отмываются деньги. А вообще это большая фикция, нанотехнологии это не изолированная от всех отрасль, а, всего лишь, уменьшение размеров технологических процессов, использующая новое оборудование и открывающая новые возможности. И при отсутствии микроэлектронники, точной механики, химии и т.д. её развитие бессмысленно. Мы можем лишь получить отдельные научные результаты, которые будут использоваться за рубежом. Чтобы получить новые технологии нужно развивать всю промышленность и науку. А деньги на нанотехнологии крутятся вокруг фирм, делающих микроскопы и дружащих с чиновниками "учённых". Это всё равно, что все деньги, выделенные на радиопромышленность, бросить только на производство осциллографов, телевизоры и ракеты наши от этого лучше не будут, а осциллографы будут без дела валяться по лабораториям. |
|
|
Пока запасы наших недр (нефть и газ) не подойдут к концу, о каких-либо высоких технологиях говорить просто смешно. "Гром не грянет - мужик не перекрестится" - русская пословица. Что-либо развивать у нас можно заставить только силой (очень твердой рукой), поэтому данная отрасль никогда не будет прибыльна. С сожалением приходится признавать, что демократия западного типа - не для нашего менталитета. "...и вообще, после Петра I, России не везло на царей" - (Доживем до понедельника). |
|
|
А вот как думаете, реально ли в условиях радиолюбительской лаборатории изготовить туннельный растровый микроскоп? |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |