|
|
|
|
|
http://www.rutor.org/torrent/126219/most-slishkom-daleko_dalekaja-pereprava_a-br... Да уж... Очень двоякое впечатление от фильма.
Фильм длинный, но интересный. Качество просто отменное. Снимали же раньше! Никакого тебе 3D, никакой графики. Я очень скучаю по подобным съемках. Как-то оно натурально что ли, прям было полное ощущение присутствия.
И надо же - американцы ведь тоже были людьми когда-то. Я несколько раз ставила фильм на паузу и смотрела в раздачу, чтобы убедиться, что фильм сняли американцы. Очень было сложно поверить. Они даже смогли в фильм внести иронию над сами собой, что нонсенс в настоящее время, даже было пару моментов, где я улыбалась и это без пуканья, рыготины и прочих современных отличительных черт американского юмора. Почему же они так деградировали сейчас?
Кино мощное, я под впечатлением. Смотрю (производство 1977, 3 часа). На первых кадрах - если б не день Д - жопа. 14.02 - планирование операции (С ВИСКАРЁМ??????????).
Смотрю дальше.
21 -я минута - писец.
24-я - о "мясе" на войне (не Сталинском).
25 - бред про рации.
27 - натуральный тупизм.
Ок дальше не буду писать - смотрю только из-за Шона Коннери и вышеупомянутой писюльке.....
|
|
|
|
31-я минута - брифинг.
Если они орут о своей самой важной миссии во Второй мировой - стоит пересмотреть этот фильм. |
|
|
|
Хватит смотреть фигню, если раздражает. Я вот так могу книгу на половине бросить, когда начинаю понимать какая там ересь...
-------------
С трудом дотерпев до середины  |
|
|
|
У меня такая книга Война и мир. Как в школе сочинениями отбили всю худ литературу как позитив. До сих пор ведь до третьего или второго тома так и не помню где остановился. И уже не полезу, хотя бы из принципа, на грабли наступать. Что ж за сочинения на эти темы были если помню хорошо и потом уже как то после института прочитал, чтобы на четыре или пять написать такой уровень не меньше хорошей рецензии какого нибудь известного автора. Соответсвенно и понятно откуда их было брать, интернета ещё не было. У кого может по другому было. Что ж от нас хотели то в классе в шестом- седьмом, до сих пор не пойму. Уже и сам рецензирую и спрашивают с лицея какие направления на перспективу охватывать для детишек, не ждут пока там минобр разчухается на какую нибудь робото- или гено- нано- технику . Но это всё касаемо мимо литературы естественно. А вот вопрос остался. И как то привык решать всё это хотя бы для того чтобы благополучно положить в архив и больше не вспоминать. Или это так из нас ударно строителей коммунизма воспитывали. Ну тогда перестарались и перегнули запредельно. Но вот кстати Павку Корчагина помню быстро и с удовольствием прочитал и даже не заметил. |
|
|
|
viczai: так из нас ударно строителей коммунизма воспитывали. Как ни странно, это всё упрощало. Как все помнят, на экзамене кроме тем по пройденной литературе, всегда была "вольная тема" - обозначалось направление, которое надо было развить. Т.к. общество было однопартийным, приветствовались направление мыслей "в русле программы партии" - цитаты, идеологические штампы. Но это только схема, на которую надо было наложить своё - то, что ты узнал из книг. Всегда писал "вольную" - мама работала в библиотеке, мне была доступна любая литература.
При поступлении в институт я внимательно прочитал передовицу из журнала "Коммунист". Написана на хорошем литературном уровне, с чёткими формулировками. Пользуясь ею, как "рыбой", написал вступительное сочинение, тема была о Родине (подразумевалось - о партии). Каждый абзац начинался со слов из журнала, а заканчивался примером из литературного произведения. Получил "отлично". |
|
|
|
Я тоже не любил читать толстые книги, и сочинения я всегда списывал - когда выборочно, отчего получалось мало букв), а когда из самих книг (там было откуда-аннотации и рецензии).Но четверку всегда ставили-на экзамене-аналогично.
Как можно списывать сочинения, не понимают некоторые. Это ж не математика, которую проще списать, чем делать самому. С сочинением все как раз наоборот. Я много таких видел, которые списывали, и не уставал над ними и еще над преподами, вынужденными читать один и тот же текст по сорок раз, написанный разными почерками, но с одними и теми же ошибками. Списывать тоже надо уметь. мое лучшее сочинение-по Толстому,только не потому о котором все думают,а по другому,который написал Князь Серебряный. |
|
|
|
Цитата из Довлатова :
Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске указана тема:
"Образ лишнего человека у Пушкина".
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он спрашивает:
- Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
- Мне?
- Вам.
- Недели три. А что?
- Так, говорит Мануйлов, - интересно получается. Вам трех недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за три часа все напишут. |
|
|
|
AZUS6: Толстому,только не потому о котором все думают,а по другому,который написал Князь Серебряный.
Честно говоря, я Войну и мир читал выборочно, да и по-французски я не силён, а вот Князь Серебряный я прочитал, так и согласитесь - объёмы не соизмеримы...
|
|
|
|
viczai: У меня такая книга Война и мир
А я помню, когда вышел фильм, то нас, школьников, водили толпой и бесплатно на просмотр этого шедевра, вот теперь если поставить в том объёме эту эпопею, на сколько мильонов бюджет потянул бы...
|
|
|
|
AZUS6: Я тоже не любил читать толстые книги, и сочинения я всегда списывал Кто-то из юмористов, показывая на сцене подобный образ человека, говорил:
"Я за всю свою жизнь только две книги прочитал - "Му-му" и "Анна Каренина", да и то уже не помню, в какой из них Герасим свою собачку под паровоз бросил..."  |
|
|
|
|