Что бы такого (из худ-лита) почитать радиолюбителю...

Итак, выставляю обещанное: это роман К. Еськова "Последний кольценосец" .................
Небольшое предисловие: я не любитель фэнтэзи, хотя в своё время прочёл всего "Властелина колец" - просто чтобы понять, почему этот цикл в западном мире занимал второе место по тиражам после Библии. Поэтому в сюжетных перипетиях оринтируюсь. И можете представить моё удивление, когда начав читать, я встретился с теми же героями в том же мире, что и у Толкиена! Но не это меня привлекло и удивило (я ведь не люблю фэнтэзи), а то, что знакомые по "Властелину..." события были описаны с точки зрения другой воюющей стороны! Да, да, тех самых орков и троллей, которые у Толкиена однозначно отнесены к категории "отрицательных героев". И оказалось, что всё было не так: Гендальф - дурак, Арагорн - сволочь, каких мало, эльфы - "империя зла", про хоббитов вообще почти ничего, а Мордор - современное демократическое государство, ориентированное на знания и технологии, а не на магию, которая имеет тенденцию к угасанию (на это и сам Толкиен намекал).
Вообще-то тролли как положительные персонажи и раньше встречались (достаточно вспомнить Шрека), но здесь они выписаны с такой любовью, как нигде более. Плюс к тому же постоянные аллюзии с современностью (например, такая фраза - "окончательное решение мордорского вопроса" - сразу даёт понять, на чьей стороне автор).
Читается роман впроглот, на одном дыхании, как в детстве "Три мушкетёра", но ещё раз повторю, для достижения максимального эффекта желательно ориентироваться в сюжете "Властелина колец".
На lib.ru есть также объяснения самого К. Еськова, с чего это ему взбрендило написать апокриф по мотивам "Властелина...". Их я ещё не читал.

Эту книгу я не читал. Обязательно прочитаю. Хоть и не фанат Толкиена, но все его книги о похождениях Бильбо и Фродо прочитал с удовольствием. Причем читал в двух вариантах. Один из них, сокращенный, очень сильно проигрывает основному. Вообще не понимаю, почему иностранцы так любят сокращенные варианты книг - суррогат какой-то.
Сильмарион начинал неоднократно, но так и не осилил.

По теме. Читал пародию Берда и Кенни - Пластилин Колец. Английские профессора решили малость обосс...ть мэтра. Те же герои, тот же сюжет. Может с точки зрения англичан это действительно смешно, но мне их юмор показался уж очень специфичным. Иногда действительно смешно, но большей частью - тоска. Некоторые герои весьма колоритны. Например Том Бомбадил предстает в образе наркомана-хиппи.

Если уж речь зашла о пародиях, читали ли "Триумф великого комбинатора" Б. Леонтьева? Это как бы продолжение 12 стульев и Золотого теленка. Книга начинается с того момента, как О. Бендер терпит фиаско при переходе границы и расстается со всеми "бранзулетками". В принципе, читабельно. Автор даже старается выдерживать стиль Ильфа и Петрова. По крайней мере гораздо лучше, чем его первое творение про Штирлица и размножение ежиков.

Читал интересную критику "Золотого телёнка".
1. Остап Бендер мог быть "великим комбинатором" только в РСФСР 30-х годов. В последующие исторические периоды он потянул бы разве что на мелкого мошенника. Олигархом он бы стать не смог, а уж при капитализме его навыки вообще неприменимы. Впрочем, если найду Леонтьева - прочитаю его версию.
2. Из всех персонажей книги Остап - единственный положительный герой! Т.е. как-бы самый положительный из всех отрицательных!

ИМХО, лучшее фэнтези - ещё даже до появления этого термина в российской критической литратуре! - написано братьями Стругацкими. Это, конечно же, "Понедельник начинается в субботу" . Самое главное то, что их нечисть, водившаяся в НИИ ЧаВо - из русских сказок, а не из забугорного фольклора.
Но, опять же, со мной согласятся только мои ровесники. Персонажи НИИ были на виду и легко узнаваемы - каждый их находил в своём институте. Реалии жизни города Соловца и научной работы института были вокруг нас. Сейчас - всё по другому.

Вот мне очень понравился мультфильм "Планета сокровищ". А дочкам - не очень. Думаю, потому что они не читали Р.Стивенсона. А мне понравились именно киборги в сюжетной линии пиратской саги.

Zandy: Да, это класс! Если бы у нас народ действительно был читающий (и думающий ), тяжко бы пришлось этой власти на выборах.
А еще удивляются : почему ТВ такое плохое, почему юмор гнусный. Целенаправленная дебилизация населения : быдлом управлять легче. Отсюда и бесконечные сериалы, и Петросян с Дубовицкой.

Мне помнится лось с заплесневелым глазом из ЗОНЫ.
Кажется, потом наши горе-кинематогафисты сделали дебильного СТАЛКЕРА.
Хотя, на безрыбье и ж... попа - соловей.

Хорошо, что А Тарковский не дожил до таких нелестных рецензий.
Ну, снял он психологию, вместо фантастики...
Пикник - не Сталкер.

Я тоже не любитель идолопоклонничества. Творчество Тарковского признаваемо далеко не всеми. Единственный его фильм, который произвел на меня впечатление - Солярис. Да и то, говорят, что сам С. Лем был о нем очень негативного мнения.
Стругацким не везет на экранизации. Недавно посмотрел современный фильм - Гадкие лебеди, уж не помню, какого режисера. Ну полное г... От Сругацких - ни грамма. Схематичное действие, отсутствие какого-то бы ни было сюжета, игра артистов отсутствует полностью. И вообще производит впечатление первой серии большого сериала.

У Тарковского не было бабла. То, что он снял, теперь называют оптимальным соотношением цена-качество, делая упор на "психологичность" содеянного.
Солярис? Я смеюсь.
Лучше прочитать.

Zandy: Стругацким не везет на экранизации. Недавно посмотрел современный фильм - Гадкие лебеди, уж не помню, какого режисера. Ну полное г... От Сругацких - ни грамма. Схематичное действие, отсутствие какого-то бы ни было сюжета, игра артистов отсутствует полностью. И вообще производит впечатление первой серии большого сериала.

"отель у погибшего альпиниста" - так Стругацкие даже сценарий сами писали....

Хотя мне не понравился...

Из предположений про "Понедельник" - от кому бы Привалова играть - так это лучшему "Шурику" советского кино