Каталогизатор фотографий
Вопрос близкий по теме.
На винт слито много фотографий. Известно, что там много дублей, т.е. одни и те же фото (с одинаковыми названиями и размерами) лежат в разных папках и каталогах.
Есть ли какая программа, чтобы разыскать дублирующиеся фото?
SAN: Есть ли какая программа, чтобы разыскать дублирующиеся фото?
Обычный Виндовозный поиск.
Это неудобно, он просто подряд всё вываливает а дальше сам сортируй.
Интересно было бы что-то вроде списка:
Данное фото (или папка целиком) встречются в каталогах таких то.
SAN: Данное фото (или папка целиком) встречются в каталогах таких то
Опять двадцать пять. 
Ну дык... "пресловутая" ACDSee, прекрасно ищет идентичные изображения.
Если нужно найти похожие картинки, неплох jBooster. Находит дубликаты после поворота, ресайза, именения контраста/гаммы и пр. Интерфейс там, только не ахти.
SAN: Интересно было бы что-то вроде списка:
А кто мешает так настроить? Вид ->Таблица. И удалять прямо там можно.
Alexey: Есть ли какая программа, чтобы разыскать дублирующиеся фото
DupDetector рулит
Manufacturer: Prismatic Software
Licence: Freeware
http://www.photo-freeware.net/dupdetector.php
Всем спасибо за советы... Сейчас отвечу, потом расскажу, что сам нарыл.
ЮХа: Стереть!
Если серьезные работы, а не типа, "у самовара я и моя маша" - переносить на диски
Юха, откровенно говоря, я на вашу рекомендацию расчитывал... А вы - "стереть"...
По моим ощущениям выходит, что то, что я делал с претензией на художественность и качество, со специально взятой Canon 350d у знакомого - за пару лет - ни разу и не просматривалось. В то же время, фотографии моего сына семилетней давности, снятые на древнюю 0,7мп Агфу (с ужасными цветами и JPEG-артефактами) - я периодически просматриваю.
Вопрос - что для меня будет "серьезной работой" ?
"Переносить на диски" - это само собой. Но вопрос - как через пару лет будет найти определенную фотографию ? Я не уверен, что это можно сделать без каталогизатора.
ПВГ: Когда были обычные (пленочные) фотики, все фотографии были на бумаге, а некоторые из них даже в рамочке
У меня этих бумажных фотографий - несколько альбомов, и я даже среди них теряюсь, и не всегда могу найти нужные фото. У меня сейчас серьезное желание все эти фоты - отсканить и также загнать в комп, пропустив через каталогизатор.
Num Lock: Можно на "Пикасу" (на путать с Пикачу) заморочиться. А можно каждый раз вытаскивая фотки из аппарата, раскладывать по папкам не по датам, а по темам.
Спасибо, первое толковое предложение. Пикаса - неплохой просмотрщик, но как каталогизатор - мне слабо понравился. Иерархические категории с отношением "одна фота в многих категориях" у меня не получились.
Результат приятно удивит.
Уже. Именно.
Я в обычном XnView-e создал несколько категорий, и разложил пару директорий - и уже мне это очень понравилось. Вот, озаботился чем-то, более продвинутым, чего хватит надолго.
Потому и озаботился каталогизатором.
Михась: По собственному опыту, горькому
Фотки отсортировать по событиям и раскидать по папкам. Названия папок должны иметь ключевые слова, по которым легко вспомнить то или иное событие.
Во-во. Только по мне - все это лучше перепоручить программе. Мне не очень понравилась структура папок, когда в одной - фотографии двухлетней давности, а в другой - вчерашние - и только потому, что названия очень близкие...
Фагот: Laryx, а кокой у тебя размер винта, раз какие-то фотографии его забивают?
Размер винта пока некритичен.
Фотографий пока что - на две DVD болванки плюс еще столько же всякого хлама. Но уже в этом мне ориентироваться все сложнее. Да еще я вот захотел перевести в цифру и все старые фотографии.
Allex: А классика, в виде ACDSee, чем не устраивает? Каждой фотографии можно присвоить категорию, рейтинг... поиск по дате, по параметру из EXIF и прочая, и прочая...
ACDSee - одна из первых претендентов. Не устраивает монстрообразность последних версий. Старые версии - очень плохо работают с категориями и с метаданными. Но в общем - действительно, вариант достойный.
SAN: Есть ли какая программа, чтобы разыскать дублирующиеся фото?
Есть. Я пользуюсь ImageDupeless. У проги гибко настраивается степень схожести - она может вычислять как абсолютные копии, так и просто близкие по построению сюжеты.
Предварительные результаты
В общем, я уже вижу пользу от программы - каталогизатора. Еще пока не все фотографии каталогизировал, но то, что каталогизировал - приобрело очень приятную законченную структуру.
Главные требования к программе-каталогизатору:
Умение работать с иерархической системой категорий, легкая фильтрация по каждой категории или подкатегории.
Автоматическое создание категорий в зависимости от метаданных.
Встраивание названий категорий в метаданные.
Безпроблемный перенос базы данных в любое место, в том числе и на болванку, с дальнейшей нормальной работой с нее.
Незагруженность интерфейса всевозможными рюшечками и "красивостями". (Я винду всегда перевожу в классический вид - мне совершенно не нравится ХРшный. На Висту еще не глядел, думаю, что она мне тоже не понравится). Вобще, бережное отношение к пространству экрана.
По результатам поисков выделились два фаворита:
PhoA (http://www.dk-soft.org)
Плюсы: очень легкий, не перегруженный, база данных в одном файле, прекрасная работа с категориями и представлениями, неплохой просмотр.
Минусы: Отвратительная работа с RAWами. Распознает только лишь формат DNG (полбеды, я был бы согласен перевести свои РАВы), видит только превьюшку (тоже терпимо), но главный минус - СОВЕРШЕННО НЕ ВИДИТ EXIFа !!! (а вот это - уже полная измена, даты съемок - тут же совершенно теряются). Также не умеет встраивать ключевые слова в метаданные.
Ну и, кажется, проект скорее мертв, чем жив... Вроде бы и форум есть, но ни на форуме, ни на письма не отвечают...
PicaJet(http://www.picajet.com)
Плюсы: прекрасная работа с категориями, умение встраивать ключевые слова категорий в метаданные, хороший просмотр.
Минусы: Довольно тяжеловесен. Не особо дорожит пространством экрана. Но главное - ЧАСТО ВЫЛЕТАЕТ С ОШИБКАМИ !
Если бы не последнее - я бы на нем остановился.
Laryx: По моим ощущениям выходит, что то, что я делал с претензией на художественность и качество, со специально взятой Canon 350d у знакомого - за пару лет - ни разу и не просматривалось. В то же время, фотографии моего сына семилетней давности, снятые на древнюю 0,7мп Агфу (с ужасными цветами и JPEG-артефактами) - я периодически просматриваю.
Laryx, пройдут годы и Вы будете жалеть уничтоженные кадры.
Я ведь пошутил, сказав: стереть.
Сегодняшний способ хранения информации более удобен, чем тот, к которому прибегал я, тщательно упаковывая обрезки фотоплёнки в конверты из бумаги
Какой способ (и программу) изберёте Вы, решать Вам.
Основная задача:
1.Удалить явный брак. В случае автоматической съёмки его не много.
2.Сохранить все остальное на компакт-дисках без обработки. Указать на коробке основные данные: время , место.
..............
Вот и всё. Не так уж и сложно. Пройдут годы - разберётесь.
Если понадобится...
ЮХа: Laryx, пройдут годы и Вы будете жалеть уничтоженные кадры.
Не, Юха, я не удаляю даже очевидный брак. Тем более, иногда бывают очень приятные сюжеты, которые, несмотря на шевеленку или другие технические огрехи - все равно вызывают воспоминания и эмоции. Для отпечатков они не годятся, однако, чтобы впомнить, "как оно было" - очень даже...
ЮХа: Сегодняшний способ хранения информации более удобен, чем тот, к которому прибегал я, тщательно упаковывая обрезки фотоплёнки в конверты из бумаги
Вау !!! Как знакомо... У меня до сих пор валяются коробочки с негативами, уложенными таким вот способом...
ЮХа: Пройдут годы - разберётесь.
Если понадобится...
Думаете ? Я вот всего лишь полгода назад сделал в один очень приятный кадр. На его поиски пришлось потратить почти 15 мин - и это при том, что я достаточно точно помнил дату съемок. А вот как-то потребовалось найти бумажную фотографию - я совершенно точно помнил сюжет, но дату съемок - лишь с точностью "два-три года". В результате - пришлось тщательно перерывать пять фотоальбомов (бумажных) - и, как назло, искомое нашлось в последнем фотоальбоме.
Затраты на каталогизацию - три-пять минут при каждом "сливе" фотографий - все равно обычно в этот момент все фотографии просматриваются. Зато дальнейшая эффективность поиска - на порядки выше...