|
|
|
|
|
Или попутный вопрос - почему изоляцию в полевиках с изолированным затвором делали из окислов аллюминия и только спустя много лет стали делать из поликремния? При том, что сами транзисторы уже давно делали из кремния...  |
|
|
|
SDD кстати немцы пошли по этому пути, пытались сразу сделать плутониевую бомбу, а ядерный реактор, для получения плутония, так и не успели запустить.... ихние учёные то ли нарочно (как они говорят), то ли ошиблись в расчётах, но сказали, что в качестве замедлителя графит не подходит, а нужна тяжёлая вода. Тяжёлую воду получали в Норвегии и английские диверсанты утопили баржу с запасом этой воды. Есть такая версия, но это дело такое тёмное и запутанное, что и обсуждать нам его не стоит. Это я так написал, в качестве познавательного материала. Если посчитаете это офтоп, то удалите... |
|
|
|
Я про это знал, собственно еще в советской книжке 1953 года про это подробно написано, англичане утопили углевоз с грузом тяжелой воды.
Немцы могли сделать урановую бомбу,это только вопрос времени. Уран они отделяли электромагнитным способом.Он экономичнее термо и газодиффузионного и центрифугирования,но значительно медленнее. Производство урана энергозатратно,но радиоактивных отходов-газообразных и жидких=заводы не имеют. А вот производство плутония , в США И ОСОБЕННО в СССР нанесло невосполнимый ущерб окружающей среде. |
|
|
|
Не надо повторять чьи-то домыслы, особенно если они исходят из сомнительных источников, таких как СМИ. Никто не знает, какой ущерб кто кому нанёс. Если амеры вывозили свои отходы и топили их в Тихом океане, это не значит, что они нанесли природе меньше вреда, чем СССР. |
|
|
|
Тут про немецкий ядерный проект, весьма подробно, без глупостей и бла-бла-бла.
http://mirknig.com/knigi/military_history/1181264083-virusnyj-fligel.html |
|
|
|
В последнее десятилетие перед человечеством совсем остро встал вопрос-куда девать отходы? Действительно,за 40 лет понаделали всякой гадости,совершенно не задумываясь о последствиях
Атомные подводные лодки,например, большинство пришло в полную негодность, а куда девать -др сих пор не знают, ни мы ни американцы .
Самый простой ответ-отправить отходы в космос. Но не так все просто. Космос-понятие растяжимое, ВСЕ что человечество запускает в космос на данном этапе, падает со временем в атмосферу ,т.к все равно находится в сфере земного притяжения и необходимо постоянное поддержание орбиты.
Наилучшим конечно,является отправить отходы на Солнце. Но ,оказывается , надо как минимум компенсировать орбитальную скорость Земли (а это 30 км/с,) и даже сделать этого для тела значительной массы человечество не в сосстоянии. Поэтому самый доступный способ ,организация могильников на Луне. Взорвать на Луне атомную бомбу для образования остеклованной полости , направить туда контейнеры с отходами, а потом еще раз взорвать-чтобы запечатать вулканическим стеклом сверху. Поскольку на Луне нет атмосферы ,даже если человечество и полетит на Луну ,то нахождение нескольких километрах от могильника не будет опасным. |
|
|
|
AZUS6: В последнее десятилетие перед человечеством совсем остро встал вопрос-куда девать отходы?
Мне по простоте моей вопрос кажется надуманным  Радиоактивный материал не пришельцы с Марса ведь приносят ? Есть рудники, где его добывают. Так в выработанные шахты ( разрезы ) - их обратно в виде отходов . В остеклованном или полимеризованном состоянии. И тогда просачивающееся количество радиоактивного вещества будет на уровне естественного в том месте, существовавшего там миллионы лет. Видимо, что-то я упрощаю  вот потому до сих пор я -- не министр атомной промышленности.
|
|
|
|
AZUS6: Поскольку на Луне нет атмосферы ,даже если человечество и полетит на Луну ,то нахождение нескольких километрах от могильника не будет опасным. гипотетически да возможно. практически - полный запрет на подобные деяния. на Луне имеется какая-то непонятная активность, есть базы, исскуственные сооружения. амеры например ссылаются на съемки японского спутника который это все зафиксировал. причем в высоком разрешении.
|
|
|
|
Полет на луну можно сравнивать как переход в другой вагон поезда,движущийся с той же скоростью. А вот полет к Солнцу или на другие планеты ,равносилен выходу из поезда на полной скорости, и здесь скорость поезда уже является важнейшим фактором.
Полет на луну-настолько ничтожное по меркам освоения космоса,что даже хвастаться им как-то неудобно,это должно восприниматься как должное. А вот полет за пределы системы Земля-Луна-это уже совсем другой технический уровень . Здесь уже не годятся возможности обычных ракет ,хотя бы потому что-бы они не могут обеспечить скорость выше 45 км\с , необходимую,чтобы летать по кратчайшей, а не экономной как сейчас трапектории,по которой летают АМС.
Массы АМС и их полезное оборудование чрезвычайно малы , а для грузовых и обитаемых кораблей требуютс я в сотни и тысячи раз большие массы и размеры. Сроки перелета в годы и десятилетия совершенно неприемлемы. |
|
|
|
Bul_d_Ozer: Так в выработанные шахты ( разрезы ) - их обратно в виде отходов . В остеклованном состоянии.
По-моему, так оно и делается. Но нужно, чтобы до этого их активность упала. |
|
|
|
|