|
|
Splav56: Тогда вопрос, а почему не Олимпус? У Олимпуса самые маленькие матрицы и больше они не будут - это ограничение стандарта, выбранного этой фирмой. Из-за этого у них меньше динамический диапазон и больше шумы. Несомненный плюс Олимпуса в китовой оптике. У Кэнона/Никона уже есть камеры с полнокадровыми(24*36 мм) матрицами и ОГРОМНЫЙ парк оптики под любые нужды(это особенно к Никону относится - на новые камеры можно ставить практически любой их объектив, выпущенный с 1959 года!). По поводу оптики. Объективы Nikkor(Никон) в большинстве случаев гораздо резче, чем другие, но у Кэноновских объективов покрасивей рисунок. У Кэнона большие проблемы с широкоугольниками, особенно на цифре(это факт, спорить бесполезно). У Кэнона очень редки недорогие объективы высокого качества, у Никона с этим попроще. Однако, профессиональная оптика Никон дороже, чем Кэнон. У Никона есть определенные заморочки с совместимостью камер и объективов:
- младшие модели камер(D40, D40x, D60) поддерживают автофокус только с объективами со встроенным приводом(AF-S) и не поддерживают экспозамер со старыми объективами(отсутствует механическое сопряжение с объективом)
- средние модели камер(D70, D70s, D80) не поддерживают экспозамер со старыми объективами(отсутствует механическое сопряжение с объективом)
- старшие модели(D100, D200, D300, D700, D1, D2, D3) поддерживают все функции с любыми объективами.
При этом в первых двух случаях возможна съемка со старыми объективами, но только в полностью ручном режиме(что на цифре не есть большая проблема). Это издержки постепенной модернизации крепления. Кэнон не имеет никаких заморочек с этим, ибо перешел на полностью электрическое сопряжение с объективом в 1987 году. |
|
|
|
Левон: Тогда - вот, с двумя объективами, но подороже... Ага, был один мыльный объектив, а тут целых два  Этот кит тоже с 17-85. |
|