Еще раз о цифровых фотокамерах
Про стабилизацию: эффект сабжа сильно преувеличен рекламой.
Варианты :
1.Вам хочется снять стабильную сцену с меньшей ISO. Штатива нет. Тут стабилизация поможет.
2.Сцена нестабильна. Имеются двигающиеся объекты. ( Пример - люди двигаются в комнате). Стабилизация поможет показать стены комнаты без сдвига. Но людей ей не остановить.
ЮХа: Сцена нестабильна. Имеются двигающиеся объекты
Да это понятно. Имелся в виду тремор рук снимающего, возникающий порой от разных причин. :о))
Splav56: Имелся в виду тремор рук снимающего, возникающий порой от разных причин.
Один фотограф сетует другому:
- Вчера снимал на похоронах. Скорбящие - резко,
а покойный - шевелёнка.
Господа, мы опять не о том.
Detector: Один фотограф сетует другому:
ЮХа: Господа, мы опять не о том.
Да, про это лучше в другом топике. Мне нужны конкретные советы. 
Splav56: А вот ни у того, ни у другого похоже нет стабилизации изображения.
Левон: Как мне тут подсказали - стабилизатор у зеркалок - функция объектива, а не фотоаппарата!
Встроенные стабилизаторы на основе сдвига матрицы есть у Олимпуса, Сони и Пентакса/Самсунга. У Никона/Кэнона стабилизация осуществляется сдвигом линзы в объективах с этой функцией. Объясняется это тем, что Никон и Кэнон начали производство стабилизированных объективов еще в пленочные времена, когда двигать транспорт пленки было, мягко говоря, тяжеловато. Сейчас им менять схему стабилизации просто невыгодно. Только, как справедливо заметил ЮХа, при съемке движущихся объектов стабилизатор не спасет. Мне еще понравилась весьма справедливая фраза с форума iXBT: "Рабочие ISO800 влет стабилизируют любую линзу."
vizzy: "Рабочие ISO800 влет стабилизируют любую линзу."
При переводе с албанского на русский это звучит, типа используй более высокую чувствительность, дабы применять минимальную выдержку. Или я ошибся? А увеличение чувствительности не сказывается на качестве в худшую сторону, как у пленочников, типа увеличивается зернистость?
Если кто-либо снимал на отечественную ФОТО 250 ( это примерно 250 ISO), тот будет приятно удивлен качеству снимков, сделанных на зеркальных камерах от CANON с аналогичным значением. Очевидно, что подобное наблюдается и на камерах от NICON.
Если же взять камеру покруче, с полноразмерной матрицей, то и 800 ISO не будут напрягать излишней зернистостью.
А процесс аналогичен.
Плёнка. Чем выше чувствительность, тем крупнее кристаллы галоидного серебра и зерно.
Цифра. Чем выше чувствительность, тем выше усиление и ...шумы.
ЮХа: А процесс аналогичен.
Понятно. Респект за разъяснения.
Добавление.
Люди, которые хотят самостоятельно обрабатывать "фотоплёнку", должны отказаться от джейпейгования, и сохранять данные с матрицы в RAW - формат. Упаси Бог пользоваться RAW - форматами от панасоников и сонь. Там всё с ног на голову поставлено. Оптимально: количество мегабайтов RAW-файла должно быть равно количеству мегапикселей матрицы.
"Проявление" осуществлять в свежих версиях конверторов, не забывая сохранять оригинал.
Сказанное выше не относится к людям, которых устраивает мобилофотография.