|
|
|
|
|
AnSi: AnSi ◊ prorad === В И-нете только 7й номер. Где лежит 8й???
+++ ftp://homelab.homelinux.com/pub/DL-2008-08.djvu -
или так ftp://homelab.homelinux.com/pub/ Очень признателен! 
|
|
|
|
KoStas: докажите свое превосходство тем, что на грубость отвечайте деловым и вежливым тоном. Гы..
А вам, KoStas, удавалось когда-нибудь доказать свое превосходство хамоватому редакционному чиновнику в столь тонкой и неформальной области, как авторское видение материала?..
KoStas: Если кому то там грубо ответили - это подтверждает, что... Не надо нам примитивной демагогии! "Это" подтверждает только то, что В "РАДИО" ЕСТЬ ХАМЫ осознающие свою сиюминутную власть над ситуацией, при полной своей безнаказанности, - и ничего более!. Причины могут быть самые разные: от копеечной оплаты, когда нормальные грамотные люди давно ушли и (или), до общей нервной и гадюшной обстановки, созданной фактическим руководством редакции "РАДИО".
|
|
|
|
Можно долго ругать домлаба, но в восьмом номере, я нашёл интересные для себя вещи из раздела по дозиметрам. Хотя сеть на эту тему, рыл перерыл. Так что, за это спасибо домлабу. |
|
|
|
AVT: рыл перерыл
суть журнала в том, что в форуме, этом ли другом не суть важно, вся информация куда то проваливается и не накапливается в виде отдельных материалов. нет для этого механизмов. любой желающий придя в форум открывает новую тему и ему глубоко плевать что его тема, как ему кажется суперновая и актуальная, может быть жевалась до него (и будет жеваться после его ухода). хотя если брать какие-то посты, то из них сразу можно делать статьи. но этим никто заниматься не хочет и не будет.
журнал АККУМУЛИРУЕТ такие знания, формулируя и систематизируя информацию.
на тему дозиметров - массив информации. тема была пожевана еще на старом форуме Ро. не том который было до этого, а был до того до того. вообще это все относится к старой задаче про курицу и яйцо - что было первым. так вот форум - ОН ДЛЯ ЧЕГО? если нет выжимки из форума, т.е. нету своего сайта, то все и будет улетать в пустоту.
ройте дальше сетку, в ней все всегда есть. по определению ))) |
|
|
|
А где я сказал, что не согласен? 
"Аккумулятор", это очень хорошо, но нужен кто-то упёртый, кто будет поддерживать его подзаряженным. Этому упёртому, необходимо "жизненное пространство", где он будет творить. Кто-то должен проявить инициативу, кто-то заплатить... Короче, всё упирается в организацию. |
|
|
|
Плакат 1927 года, интересно как тогда одевались крестьяне, а еще С.С.С.Р. с точками писали
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/7/75/Снопом_по_Чемберле... |
|
|
|
Vlad_Petr: Возможно, когда-нибудь, журнал сей повзрослеет и станет популярным. Вообще-то он уже популярен в интернете. Можно посмотреть в гугле на слова: журнал Домашняя лаборатория, или даже просто на "Домашняя лаборатория".
Ну а "поиск направления" действительно происходит. Журнал меняется. Хотя он посвящен теме домашней лаборатории (в том числе и электроники) и имеет практическую направленность, кое-кто из редакторов считает, что должен быть увеличен процент научно-популярных статей. Последние найти много легче, чем практические статьи. А вообще-то все просто. Вы хотели куда-то ехать. Подошел трамвай. Можно сколько угодно ругать какой он неказистый, но стратегии всего четыре: 1. Запрыгнуть в трамвай и поехать. Там посмотрим. По ходу его можно улучшить, под себя. 2. Остаться ждать на остановке другой трамвай. Похоже к этому форуму очень часто обращаются журналы с предложением о сотрудничестве. 3. Идти домой и никуда не ехать. 4. Идти пешком, без трамвая (он же уже ушел). В связи с эти напоминаю, что последний сокр подачи материала в номер - выходные первой полной недели месяца. |
|
|
|
prorad: prorad === В И-нете только 7й номер. Где лежит 8й???
+++ ftp://homelab.homelinux.com/pub/DL-2008-08.djvu -
или так ftp://homelab.homelinux.com/pub/ Журнал распространяется в интернете другими,
не нами, поэтому им дается несколько дней
форы. Это важно для поддержания рейтинга
сайтов. В указанном месте журнал конечно есть,
но ссылка делается позже. Впрочем кто знает и
так берет. Это больше раздача для своих.
|
|
|
|
Один из наших читателей отметил:
> --------------
> Важное замечание.
> Качество графики опубликованных схем НЕПРИЕМЛИМОЕ. Из-за невозможности
> достоверно прочесть текст и номиналы элементов на схемах практическая
> ценность материала очень низка. Очень прошу срочно это поправить.
> -------------- Это очень существенно, но мы не знаем как
решить эту проблему. Рисунки как правило уже
поступают в никудышном качестве. Разрешение
низкое, интернетовское. При увеличении размера
и при переводе в djvu еще больше искажаются.
Нужен совет специалиста по увеличению четкости
таких рисунков. Но среди нас такого
специалиста нет. Поэтому я спрашиваю на этом форуме,
может кто знает как обрабатывать рисунки. Вот, вроде
GMAP этим занимается.
|
|
|
|
homelab: Рисунки как правило уже
поступают в никудышном качестве. Их надо перерисовывать http://pro-radio.ru/user/uploads/10988.gif Мы тут обсуждали это три года назад http://pro-radio.ru/simulators/1008/ |
|
|
|
|
