Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

АК: а откуда информация?
Из эфира, естественно...

АК: хотелось бы в эксперименте повторить хоть что-то, а то все пишут...пишут
Так в том-то и дело, что эксперимент не подтверждает то, о чём пишут.

Башня Вандерклифф как раз была классическим трансформатором Тесла, а не катушкой. Питалась она не от энергии эфира, а от неиллюзорной и легко регистрируемой Ниагарской гидроэлектростанции.
Да, конечно поверхности сдвига, эфир, сферические структуры, и прочее умиляющее псевдонаучное словоблудие это конечно хорошо. Вот только никто не может прокомментировать отсутствие практических результатов. Ну, это разумеется, кровавая гэбня виновата, подобно эфиру абсолютно вездесущая и абсолютно всезнающая, которая приходит к вам едва вы только изобретете вечный двигатель. А так-же злые главные и не очень, энергетики, нефтяные короли, и прочая темная тайная сила, со 100% эффективностью изводящая альтернативных ученых

Тут на днях по ящику(ICTV) показали современного Кулибина из Запорожь...
Он изобрёл способ превращать реактивную энергию в активную. До 15 кВт в сутки.
Собирается запатентовать своё детище.
Без энергии эфира здесь не обошлось наверняка.

"Либо правительство и генерирующие компании одумаются и вернутся на нормальные цены, либо они будут получать серьезные убытки, поскольку люди перейдут на бесплатное потребление энергии"
Ну правительство и генерирующие компании просто заставят установить реактивные счетчики типа СР

smg123: Тут на днях по ящику(ICTV) показали современного Кулибина из Запорожья.
Он изобрёл способ превращать реактивную энергию в активную. До 15 кВт в сутки.

Заманчиво.. А не заняться... ли вплотную.., на страницах форума??
(Право, я в этом направлении ни бум-бум )
-Что-то, некогда.., проскальзывало по инету, про реактивную.. которую счётчик не фиксирует,
но у народа не получалось повторить, либо, у кого получалось, просто не афишировали,
да и правильно делали

В конце статьи >

Сейчас Владимир Чурюкин патентует изобретение. Инженер убежден: благодаря его устройству тысячи семей сэкономят семейный бюджет. //Маргарита Швецова, Юрий Швецов, "Факты", ICTV

Допустм, запатентовать и получится, Но вот дабы это изобретение дошло до народных масс.
Это уж маловероятно!!!

И не потребуется >
TEX: Ну правительство и генерирующие компании просто заставят установить реактивные счетчики типа СР

А бытовые.., существют, вообще-то?

TEX: по схеме со скифа - тривиальный блокинг-генератор.

Знакомьтесь, Качер (качатель реактивностей)-новый способ управления транзистором Патент РФ № 2265276. 1. Транзистор КТ315Г (или любой другой, подгоняя к описываемому процессу напряжениями на коллекторе и базе) подключите двумя источниками 0.6В в базу, другой 1.5В в коллектор через катушки индуктивности на длинных проводах. Катушки индуктивности делаются из любого изолированного низкоомного провода, диаметром до 0.2 мм наматываются в навал на три пальца, 32 витка в коллектор, 64 витка в базу. Включаете оба питания, и наблюдаете импульсы или непрерывную генерацию в базе и коллекторе, независимо от взаимного расположения катушек, только картинка по разному изменяется, если ее наблюдать на осциллографе. Если нет осциллографа, то контролировать генерацию можно по свечению светодиода, третьей катушкой никак не связанной с качером, тоже намотанной на три пальца (витков на 50) и зашунтированной светодиодом.. Он светится от приближения к базовой или коллекторной катушке, разумеется если есть генерация. 2. Базовую катушку снимаете с источника 0.6В и устанавливаете на минус источника питания коллектора, и опять наблюдаете те же импульсы. Если их нет, тронули базу пинцетом, и пошла генерация импульсов. Напряжение источника питания коллектора может меняться в больших пределах. Генератор импульсов работает в наглухо запертом транзисторе. Обычно так не бывает, чем не новый способ? Обратите внимание, здесь ток, потребляемый от источника питания, может быть много выше предельно допустимого для этого транзистора. 3. Переставьте базовый конец с минуса на плюс источника питания коллектора и снизьте напряжение с 1.5В до начала генерации, и опять наблюдаете же импульсы с сближенными и разведенными катушками. 4. Поменяйте коллектор с эмиттером местами, повторите пп 1,2,3 , и снова наблюдается почти такая же генерация. 5. Снова восстановите схему п 3 и снизьте напряжение питания до минимума, и наблюдаете генерацию импульсов, причем с разнесенными врозь катушками она четче, а напряжение на источнике питания коллектора много ниже чем напряжение отпирания кремниевого диода. 6. Если в катушки вставить ферромагнитные сердечники можно наблюдать трансформацию импульсов без гистерезиса. Вы увидели, генератор импульсов, работающий на запертом транзисторе. Он накапливает носители в объеме базы в некотором временном промежутке, и в конце периода коротит накопленными носителями источник питания коллектора через малое омическое сопротивление индуктивности, вызывая большой ток короткой длительности. Такие импульсы обычным способом управления транзистором не получить. Импульсы качера обладают свойством передачи энергии за счет поворота магнитных моментов атомов окружающего индуктивности вещества, и это является Новым способом передачи информации (это помимо звука, света, эл. цепи, электромагниных волн). Из качера получается Абсолютный датчик (по патенту РФ№2075726 Датчик Бровина). Если в индикаторную катушку вместо светодиода поставить последовательно обычный диод и конденсатор, то на выходе после конденсатора вы получите однополярный ток. Такой датчик преобразует неэлектрические величины - метры градусы, в электрические величины - вольты, амперы, герцы. Размеры датчика (размеры катушек) могут быть любые. П 1 это метод получения генерации от катушек любых размеров. Особенность импульсов наблюдаемых на базе и коллекторе в том, что если их наблюдать осциллографом относительно минуса или плюса источника питания коллектора, то они в обоих случаях имеют одинаковую полярность. Если одновременно наблюдать на двухлучевом осциллографе ток (с малого, меньше 1Ом, резистора) и напряжение на электродах базы и коллектора, то окажется, что увеличению тока соответствует уменьшение напряжения, и скачку напряжения соответствует спад тока. Это противоречит Закону Кирхгофа, но подтверждает гипотезу о том, что на поворот магнитных моментов атомов окружающего вещества тратится энергия тока от источника питания. Работать в режиме качера могут любые схемы включающие транзистор (биполярный, полевой, р/лампу) и одну или две индуктивности.

TEX: Или все это обязано иметь огромные медные обмотки, шипеть коронным разрядом, и вонять озоном?
А как же ? Без разрядов и озона никто бабок не отвалит

Я согласано повторной сылки прочитал работы Тесла и как мне сказали на сайте (Антигравитация и двигатели на ее основе) сплошная лоботомия и кто-то пытается прокрутить дырку в голове и загрузить то что ему хочется. По этому хочется научного обоснование этой идеологии.На сегодняшний день мы имеем гипотезы но какая из них более приближенна к истине это вопрос третий.Я не против гипотез , в них что-то есть .Это революционный процес,даже если и мы с ним не согласны и я приветствую тех людей которые имеют желание что-то поменять.

flower: Знакомьтесь, Качер (качатель реактивностей)
схему сего чуда покажите пожалуйста

Насчёт башни Вандерклиффа мне неитересно от чего она питалась... Я повторяю - тесла сам не понимал почему у него передаётся электричество. Мне интересно как Вы объясните как именно она передаёт "энергию"? И будьте спокойны - он нашел после 1908 года сверхединичность своей установки... Потому и можно чисто психологически понять его почему он продал все свои патенты и начал заниматься чистой механикой... Правда вот кое-что он патентовал...

Вы знаете - есть определённый алгоритм действий:

неверю
неверю но пробую
попробовал - получилось - пугаюсь - прячу
попробовал - получилось - кричу - находят труп (история с Греем и его двигателем).

Просто у меня есть теория о не просто о эфире, а о строении и взаимодействии самого эфира... круче?

Так вот привожу пример одного из способов антигравитации (я насчитал их из теории пока 3 - причём все они подтверждены опытами в которые вы всё равно не поверите).
берём шар металлический вешаем его на гироскопическую подвеску и начинаем крутить в двух плоскостях. не менее 20тыс (60тыс - просто отлично, это не запредельные скоростя - простой фрезер по дереву крутится около 35тыс оборотов в мин) оборотов по каждой оси.
раскрутить трудно (есть кстати самоподдерживающийся способ запуска подобной конструкции) но тяга получается вертикально вверх не менее 80 кг на 1 кг шара... можно и не шар - но простой гироскоп закрутить так очень трудно...

можете спорить - можете проверить... но вращать так чтобы сразу на двух осях - надеюсь представляете себе...

вы думаете у нас нет военной техники на подобных принципах построенной?

помните в середине 80 годов было сообщение о НЛО которое в виде торпеды сопровождало самолёт?

Так вот сдаётся мне что это испытания новых боеголовок были на антигравитации основанных... Когда такое устройство вырывается в космос - то мы можем наблюдать интересные сияния подобные полярным в очень интересных широтах...

Принцип прост:
подгоняем неприметную машинку к любому международному аэропорту
открываем кузов и выпускаем боеголовки на антигравитации
эти БГ следуют за самолётом...
Даже никаких мер по радионевидимости предпринимать не надо. (а снизу антигравилёты невидны - фотоны огибают)
когда самолёт прилетает в пункт назначения - можно дать команду боеголовке упасть, а можно дать прицепится к другому самолёту, а можно дать уйти в космос и вернуться на базу...

а в районе аэропорта в км 15-20 обычно немаленький город располагается...

и вообще прежде чем что-то говорить - такого не может быть, попробуйте повторить конструкцию... Хотя бы теслы конусную катушку и попробуйте как в его патенте по утилизации радиантной энергии написано сделать... А еще проще двигатель Грея - тут на ютубе было как грузин один демонстрировал подобное устройство...

А такого быть не может - потому что не может быть никогда, заявляет только зашореный нынешней "академической" наукой человек...
А так как я себя хоть и отношу к лошадям, но с человеческими мозгами - я приму от Вас не слова. А повторённую конструкцию - и она не работающая...
Просить у меня нет смысла, я такого добра не держу...

кстати вы еще о Тестатике не слыхали?

А если бы ещё знали о строении магнитосферы земли - то слова "магнитные полюса начали быстро двигаться" повергли бы вас в ужас...
Короче Тесла и Потапов - это писк по сравнению с тем что реально "эфир" может дать... Правда я это вещество эфиром не называю...