Трансформатор Тесла и энергия эфира :)
А вот ничего подобного.
Активными и даже воинствующими здесь ( не буквально на этой конфе, а вообще) как раз выступает это самое непроходимое невежество или жулики откровенные. сторонники "традиционного школьного образования" - скорее вяло отмахивваются, как от мух назойливых. Та же ситуация и на уровне непризнаваемой за авторитет Академии наук. Ну несерьезно как-то серьезной науке бредом заниматься - да и время требует ... Вы нам сделайте эксперимент "несуществования" Не забыли еще?
Это кто кому должен чего-то делать и доказывать? Логика наизнанку.
А сеть - да -помойка - но все-таки хотелось бы чтобы было почище. Ну ладно, я своих детей научу фильтровать это дерьмо. А может я гуманист и филатроп. ( Примечание: под дерьмом имеется в виду не физические явления и формы существования материи, которые еще не открыты ,не подтврждены экспериметально, не описаны теорией непротиворечивой, а именно тот словесный понос по поводу " ....я разработал теорию эфирных взаимодействий и на базе ейной сотворил ( в уме) генератор).)
Да пускай. правила игры тут на форуме определили.
Зачем после этого какашками кидаться?
Петр1, ну вот Вы же не изобрели пока вихревой или торсионный или там эфирный движок, поэтому есть надежда ,что джо Вашего разума достучаться можно.
Да причем тут какие-то рассчеты. Вот оно действие "теорий" кентаврика. Наглядное.
Наука не регистрирует рассчитанное ... Наука может зарегистрировать только влияние одной формы материи на другую ( для простоты - вторая форма обычно является датчиком в эксперименте ). Это взаимодействие при правильно поставленном и ГЛАВНОЕ!!! ВОСПРОИЗВОДИМОМ НЕЗАВИСИМЫМИ НАБЛЮДАТЕЛЯМИ эксперименте может поддтвердить или опровергнуть рассчетные ( количественные ) теоретические построения. Хорошая и верная теория может служить той базой по которой ставится правильный эксперимент.
Если нечего регистрировать или нет датчиков ( например про эфир ) - то сам эфир строго по ОККАМУ оказывется лишней сущностью, и существующие на сегодня теории вполне адекватно описывают окружающий мир ( спутники -то летают) без привлечения понятия эфира. Ну зачем его знать и вводить и теории плодить, если в наблюдаемые физические проявления отсутсвуют.
Совсем другое дело, если вдруг кто-то на коленке в сарае случано изобрел датчик или другой какой приборчик, который на чего-то такое непонятное реагирует. Первое действие - сделать втрой датчик. Убедиться что эффект сохранился, отъекхать на 10 километров - еще раз убедиться, после чего послать словесное описание приятелю в другой город - чтоб повторил. У него получилось - Вот тут , я думаю и Академия наук не станет своим консерватизмом никого давить ....
Да, не изобрёл.
Только есть 30 летней давности исследования, когда бомбардировка вакуума "горячими" частицами приводила к парадоксальному результату.
Возможно это издержки метода познания. А возможно...
з
Ссылочку на какое-нибудь академическое издание не поскажете ( 30-ти летней давности) ?
тогда и про "возможно " можно будет поговорить ....
Существет несколько теорий электричества, и до сих пор идут споры, а что же это.. откуда и..
Однако, это никому не мешает им пользоваться - Если есть розетка, знач , там оно и "живёт" 
Можно уточнить : в этих разных "теориях" закон Ома - тоже разный?
stump: stump
сегодня, 22:00
Можно уточнить : в этих разных "теориях" закон Ома - тоже разный?
Ну, это частность, вернее - "Приложение к розетке"
Право, уж от этого..никуда!
Нехватало ещё новый закон Ома придумывать эт уж пипец всему.. 
значит теории электричества разные ( без ссылок), а частности у них одинаковые ?
Самому стало смешно ли как?
stump: значит теории электричества разные ( без ссылок), а частности у них одинаковые
Ты о конечном.. Имеем электричество, к нему и закон..
(Собственно взаимодействие - проводники, сопр. ёмкость, эт и есть "приложение")
А сама природа его.. вот об этом споры...
Я уж выбросил целую папку из закладок, с набранным в тему за месяц или более ( десятки.и.., ),
а искать по новой, ради..., влом.
При особом желании, можно найти о разногласиях.... в научных кругах.
stump: Самому стало смешно ли как?
Да, было бы смешно, если бы не прочитал..
Узнал об этом, не так и давно, из того же Инета.
(Опять же, в связи с поиками в сабж - Чего только не начитаешься, не узнаешь,
о ранее считавшемся привычным-обыденнм, и о чём никогда не задумывался, типа - Есть... И ладненько)