Свежие обсуждения
Не про радио

Очередной траур.

1 5 11

Gegi4: почему самолет так рассыпался

Шойгу сказал, что якобы из-за выпущенных шасси самолёт перевернулся. Крепкие шасси...
Поляки попросили неделю ничего не трогать, будут разбираться сами.

 

Выжимка из смоленского форума:
1.Местность на подходе к аэродрому пересечённая, на растоянии около 1.5 км перед ВПП небольшая возвышенность с лесом, за ним сразу дорога потом опять лес.
2.Неожиданно образовался плотный и низкий туман где-то с 10-00 до 12-00.
3.Было две попытки зайти на посадку(также называются и 1 и 4 попытки).
4.При заходе на посадку самолёт сильно снизился, скорее всего пилот визуально искал землю и тут у него перед носом вырисовывется из тумана возвышенность с деревьями, самолёт резко начинает набор высоты и цепляет левым хвостовым оперением за берёзу на уровне 2.5м от земли (на картинках первая точка) начинает крениться влево и стрижёт верхушки деревьев на бОльшей висоте.
5. Из-за крена влево цепляется левым крилом то-ли за землю то-ли за деревья и падает, кувиркаясь по земле (так как из-за зацепа он начал вращаться) и рассыпается на мелкие кусочки. И это всё на скорости под 300 км/час.


Таким образом, скорее всего, ошибка пилотов, но подтолкнули их к этому высокопоставленные лица, которые были на борту. Пилоты имели полное право их не слушать и не идти на посадку.
Также говорят, что этот аэродром находится в не очень хорошем состоянии.

Вот еще скопировал с одного форума:

Выдержка из воздушного кодекса РФ (смысовое содержание в международном кодексе аналогичное):
Статья 58. Права командира воздушного судна

1. Командир воздушного судна имеет право:

- принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов;

- в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам

По второй части были прецеденты со стороны Качинского вопреки выполнению этих требований
Источник

Похоже нарушить правила безопасности мог заставить пилотов именно находящийся на борту президент или кто-то из высокопоставленных лиц... спешили на мероприятия..

"Самолёт величайшее творение разума, рук человеческих, он не подвластен никаким авторитетам, кроме людей уважающих лётные законы." (Ц)

 

Жутко сказано, но всё правильно:

М.Арбатова: Небесному диспетчеру зачем-то понадобилось еще раз залить Катынь польской кровью. Решение о рискованной посадке люди принимали самостоятельно. Небесный диспетчер просто взялся жестоко показать остальным, что бывает, когда президенты управляют не странами, а самолетами. И что в этот момент деревья оказываются могущественней президентов.

 

Арс: со стороны Качинского

произносим со значительным смягчением, т.е. Lech Kaczyński - КачинЬскИ - и без ОГО/ИЙ в конце.

 

AN1440: У-154 летает с 72 года, к настоящему времени разбилось 7,3% из 935. Боинг-747 летает с 70 года, разбилось 3.5% из 1419
Не корректное сравнение. Правильная статистика идет на количество часов налета (например, количество катастроф и аварий на тысячи часов налета).

Gegi4: Постоянно ошибаются в дистанции сколько самолет не дотянул до аэропорта... от 200 метров до 2х километров.
тут просто: считают или сколько не долетел до торца ВПП (точки приземления), или до КТА (контрольной точки аэродрома, а это середина ВПП- 2,5...3 км делим пополам).

ЦИТАТА
Самые аварийные самолеты в мире
(Используя данные лондонского страхового консультанта Ascend, издание BusinessWeek составило рейтинг самых опасных самолетов на основе количества авиакатастроф со смертельным исходом. В рейтинг вошли модели самолетов, которые эксплуатируются по всему миру в количестве более 100 штук. Авиакатастрофы, связанные с терроризмом, не учитывались.)

1. Boeing 737 JT8D
Одна катастрофа на: 507 500 летных часов
Годы выпуска: 1967-1988
Самолетов в эксплуатации: 517
Первая версия Boeing 737 признана самым аварийным самолетом. Одна авиакатастрофа со смертельным исходом приходится на 507 500 летных часов. Чем меньше эта цифра, тем выше вероятность аварии.

 

Graciano, а Ваше мнение, как профессионального военного лётчика?
Как можно так обосраться, имея на борту элиту страны?

 

У меня не выходит из головы мысль о неправильной работе приводной системы. Если она работает правильно (и на аэродроме, и на самолёте) то отклониться от глиссады на 150 м по курсу и на несколько метров по высоте просто невозможно. Эта система позволяет делать "слепые" посадки только по приборам при полном отсутствии видимости. Тем более, что и ветра не было. Я так понимаю, что на экране при посадке рисуется линия глиссады и по центру имеется линия курса самого самолёта. Задача пилота их совместить и вести самолёт по этой линии. Мне думается, что в данном случае аэродромная система и самолётная по каким-то параметрам не стыковались. О чём-то обществу не договаривают.
А то, что президент мог давить на командира, это уже дело второе.

 

"Смог, сэр, смог..." То есть туман.

 

Один про Фому, а другой про Ерёму!

 

ВиНи: А то, что президент мог давить на командира, это уже дело второе.

Мы об этом не узнаем, может через 50-90 лет расскажут. Жаль людей. А экипаж молодой был http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7760776,Zaloga__ktora_zginela__wc... там хотя на польском, но понять можно.