Сетевое питание мощных светодиодов
В статье есть непонятки.
Во первых, сказано, что "...светодиоды работают при постоянном токе 120мА (среднеквадратичное значение 135мА)"...
Это как?
Во вторых, ток источников тока (согласно схемы) будет примерно 0,55В/1Ом=0,55А=550мА, а не 120мА.
Но ограничительные конденсаторы по 4,7мкФ с общей ёмкостью 4,7/2=2,35мкФ ограничат ток уровнем, примерно, 190мА. Ни как не больше. Выходит, действительно, ток светодиодов порядка 120мА.
Но тогда получается, что при номинальном напряжении сети источники тока не работают вообще, ведь они настроены на 550 мА. Спрашивается - зачем они тогда нужны?
Но меня, собственно, интересовало, зачем поставлены два источника тока, если то же самое можно получить и с одним, включенным после выпрямительного моста?
В общем, от заявления о полной безграмотности схемы меня сдерживает только одна мысль - может я чего-то не понимаю?...
DWD: Но ограничительные конденсаторы по 4,7мкФ с общей ёмкостью 4,7/2=2,35мкФ ограничат ток уровнем, примерно, 190мА.
И делают соответствующий косинус Фи 
Тогда вопрос про КПД частично снимается, но ставиться вопрос откуда взялась лямда=0,93?
Еще интересно почему линейные источники тока названы "ключами"?
ЗЫ: в схему пока не вникал, просто глянул, будет время, попытаюсь понять как она пашет...
Схему, действительно, можно упростить вдвое, запитав светодиоды через трёхтранзисторный генератор тока от обычного мостового выпрямителя. Выпендрёж автора абсолютно нерационален. Источники тока, видимо, названы ключами, потому, что питаются половиной периода, и ток в них по этой причине имеет импульсный характер. Из текста статьи видна невысокая образованность автора в вопросах радиоэлектроники.
ВиНи: Выпендрёж автора абсолютно нерационален
Полностью согласен. Сегодня составил неполярный конденсатор из двух электролитических 10 мкФ Х 400 В -- вздулись за минуту, взрыва ждать не стал.
N_D: Сегодня составил неполярный конденсатор
А диодами шунтировали?
Скажите, а как импульсный источник питания (без ККМ) будет себя чувствовать, если его запитать от стандартного симисторного светорегулятора? Кроме возрастания пульсаций на шине +310В будет еще что-то страшное происходить?
Будет то же самое, что и при запитке энергосберегайки.
А что будет при запитке энергосберегайки? (если не считать, что там электролиты раз в 5 меньше необходимых)
Собственно, хочу сигнал с симистора использовать как информацию о положении ручки регулятора, а БП должен просто "проглатывать" такой сигнал.
Тут мне мысль в голову пришла, а почему бы не использовать в качестве балласта для светодиодов дроссель 50 Гц? Ведь конденсаторные балласты используют даже в промышленных китайских светодиодных лампах. Особо практично будет использовать готовые дроссели для люминесцентных ламп, так почему бы не попробовать и с дросселем? Какой там у них ток и напряжение номинальные на выходе для ламп разной мощности? Вроде должно подойти для десятков 1Вт-ных светодиодов (3.2В, 350 мА), включенных последовательно.
Прельщает такое решение простотой при переделке готовых светильников со встроенным дросселем. Для устранения пульсаций — выпрямляем мостом и сглаживаем электролитом.
Какое оптимальное количество диодов можно прицепить к стандартным дросселям? Можно рассматривать не только последовательное включение, а и комбинированное последовательно-парралельное. Несколько последовательных веток в параллель. Плюс небольшие уравнивающие резисторы в каждую ветвь.
Ну или кто знает, приведите параметры стандартных дросселей для ламп различной мощности, посчитаем.
Можно пойти и дальше и применить электронные балласты для люминесцентных ламп, но это мы уже обсудили и попробовали с балластами от КЛЛ.