Вопросы по зарядке батарей.

А в чем заключается "оскорбление" - в потере лица участниками публикующими спам?
В том что озабоченные спамеры пытаются меня убедить в наличии измерительного оборудования и с параметрами ESR для аккумуляторов и индуктивностей ?

Так нет такого понятия ни в метрологии не в стандартных определениях свойств аккумуляторов и индуктивностей.
Некоторые частные случаи это исключение из правил не имеющие описанных методик и способов градуировки - экзотика для впечатлительных.

Даже всем знакомый пробник для измерения ESR конденсатора считающийся стандартным по методике не отражает истинное значение параметра что стыдливо прикрывают таблицей соответствия ESR - с емкостью и ее рабочим напряжением.

Покажи мне (или попроси соратников) где ты видел приборы измеряющие аккумуляторы и индуктивности в ESR, и для каких целей это необходимо измерять в таком экзотическом параметре?
В этом случае ты будешь прощен за безосновательный бан.

Если нужно время для поиска информации можешь забанить на так долго, пока не найдешь нужные документы.

Вот только после того, как ты предоставишь мне официальные документы на то что мкФ обозначаются mF
По поводу ESR уже всё высказано выше. Эквивалентное последовательное сопротивление одна из характеристик любого двухполюсника.

Klamper: Так нет такого понятия ни в метрологии не в стандартных определениях свойств аккумуляторов и индуктивностей.

Вот как мкФ писать по правилам так это не важно, а как речь зашла за ЭПС так давайте мне понятия через стандартные определения...

Вы хотите доказать что активные потери в индуктивности или аккумулятора при переменном токе нельзя выразить как ЭПС?

Арс, если вам нравится кормить животных - переименуйте тему в "буфет для троллей", и в соответствующем разделе тренируйтесь ;)

AnSi: если вам нравится кормить животных - переименуйте тему в "буфет для троллей",
Странно что за явное хамство тебя никто не банит, и даже не делает замечаний.:

Конкретно и по теме, с учетом уровня развития тебе и вовсе сказать нечего, но былые многочисленные заслуги и личная гениальность ограничивают возможности модератора в правоправных действиях.

Решил запостить в эту тему. Попал мне в ремонт телефон Iridium Motorola 9505. Разобрал. Внутри купоросный цех просто. Полдня отмывал. Получилось неплохо. А вот проверить его не могу. Аккумулятор меня сбил с толку. Нашёл на контактах 3,2 В. При таком напряжении сотовые телефоны не давали заряжать аккумуляторы через телефон, и телефон не включался. Контактов 4. На одном "+" по отношению к трём другим.У двух минусовых примерно одинаковые напряжения относительно "+", у третьего на доли вольта ниже. Пытался "столкнуть" его с мёртвой точки. Подача зарядного напряжения в разных вариациях ничего не даёт. Ток не потребляется никакой при любом включении. Думаю, что надо как-то "разрешить" аккумулятору брать заряд. Кто-нибудь сталкивался?

Скорее всего акб - в полном ауте...

angren68: Думаю, что надо как-то "разрешить" аккумулятору брать заряд.

Это только "хирургически" - вскрывать... И больше, чем уверен, что одна из банок "дохлая в ноль"

ex-Razaex: И больше, чем уверен, что одна из банок "дохлая в ноль"

Нет, там всего один элемент.

У жены такая фигня была, когда аккумулятор совсем дохлый стал. При включенном телефоне показывал, что аккумулятор разряжен, но заряжаться ему не давал. Нашли один способ: при выключенном телефоне включить зарядку минут на 15, потом включать телефон. После этого телефон начинал заряжать аккумулятор. Но хватало только на 1-2 коротких звонка.