Электронный ЛАТР

А ради чего? Чтобы просто поупражняться? Кому от этого будет какая либо практическая польза? И что значит как в ЛАТРе? Он вроде синус выдаёт, как в сети, а "классический" ШИМ, о котором речь - постоянку.
У меня (да и не только) есть зарядное устройство из переделанного ATX-блока, которое регулируется практически от 0 до 15 В, правда, на выходе есть резистор для нагрузки на холостом ходу. Для любых применений его хватает за глаза. Никаких схемотехнических извращений это не требует. Может быть, неидеально, но если надо ехать, а не шашечки - самое то. Как и всё в этой жизни.
А вот фазоимпульсный регулятор при нагрузке в 20 ампер, да с конденсаторным фильтром, да ещё при низких выходных напряжениях - это точно неэлегантное решение. Страшно представить иголки тока, которые лезут по сети, если даже от простого регулятора нагрева паяльника (чисто активная нагрузка) помехи лезут и в компьютерных колонках, и на осциллографе, когда тычешься по исследуемому устройству.
ШИМ, в отличие от предлагаемого регулятора, потребляет от сети меньший ток, нежели в нагрузке, во столько раз, во сколько выходное напряжение ниже входного. В этом его сходство с ЛАТРом больше, нежели у вашего варианта.
И применяется такое решение частенько - достаточно вспомнить БП телевизоров Panasonic без гальванической развязки.

Владимир, лучше, наверное, сделать двухфазный регулятор, если собираетесь применить TL494, это удвоит частоту пульсаций на дросселе, что позволит уменьшить его габариты, и снизит вдвое коэффициент заполнения для ключей, особенно если вы собираетесь применить трансформаторы для управления затворами. Получить коэффициент заполнения больше 50-75% с трансформаторами проблематично, а это снизит максимальное напряжение на выходе.

Eugene.A: Eugene.Aсегодня, 00:20

Владимир, лучше, наверное, сделать двухфазный регулятор

Схемку в студию :

Мне кажется, полезнее не выдавать вам готовую схему, которую тем более я сам не имею возможности проверить в деле, а дать вам инструмент, с помощью которого вы сами сможете разработать наиболее подходящий вам вариант.
Вот здесь неплохая статья про управление MOSFET-ключами:
http://valvolodin.narod.ru/articles/fetdrvr.pdf
А двухфазный регулятор - это ваша схема выше, только с двумя силовыми ключами, работающими впараллель, управляемыми противофазными сигналами с контроллера, примерно так, как в полумостовом преобразователе. Только выходы TL494 вряд ли способны управлять затворами ключей напрямую, тут могут быть разные варианты - драйверы через трансформатор, драйверы с опторазвязкой типа HCPL3120 и гальваноразвязанным источником питания для них, В упомянутой выше статье рассматриваются разные варианты и приводятся расчёты.
Можно попробовать применить и биполярники в качестве силовых ключей, управляя ими так же, как это сделано в ATX-блоках питания, посредством трансформаторов с ПОС по току через виток, продетый через сердечник.
Так что вместо нарисованной вами стрелочки на схеме придётся что-то разработать.
Ещё всяческие зарисовки:
http://hmin.tripod.com/als/fsmyth/pages/timers8.html

А смысл 2х ключей ? Да и вообще не пойму что у вас за идея и зачем ссылки не по теме прилеплены. Вопрос не в драйверах, а в топологии.

Я же выше написал -

Eugene.A: это удвоит частоту пульсаций на дросселе, что позволит уменьшить его габариты, и снизит вдвое коэффициент заполнения для ключей, особенно если вы собираетесь применить трансформаторы для управления затворами. Получить коэффициент заполнения больше 50-75% с трансформаторами проблематично, а это снизит максимальное напряжение на выходе.

Схему давайте тогда.

http://www.compress.ru/article.aspx?id=20689&iid=942#08
http://pro-radio.ru/power/2765/

Нечем мне на работе схему рисовать, могу только схему электрощита изобразить.
Ну разве что вот так: