|
|
|
|
|
DWD: Но раньше-то работало... А потом поменяли транзисторы (параметры могли заметно различаться), электролиты "поехали" и другие элементы могли разбалансироваться. Например, если из-за разбаланса электролитов на одном из них при включении будет больше 200 В, то на одном из транзисторов напряжение будет превышать допустимые 400 В. Попробуйте зафиксировать на них напряжение на половинном уровне от выхода моста.
А вообще, преимуществ этой схемы по сравнению с полумостовой не вижу. Не понятно, зачем такое устроили.
------------------------
Осциллограф-то у Вас есть. Посмотрите им уровень напряжения на любом электролите при включении. Кривая заряда может раскрыть причину краха схемы. |
|
|
|
Как-то так. Почистил.
Надеюсь, никого не обидел.
------
Понимаю, жарко. Не пейте лишнего!  |
|
|
|
DWD: Выравнивающих цепей и я не вижу. При нормальной работе схемы, они там не нужны, напряжения выравниваются за счет вторичной цепи: если на одном из плеч увеличится напряжение, то это приведёт к увеличению напряжения во вторичной цепи в момент работы данного плеча, а это приведёт к увеличению потребляемого тока в этом плече и уменьшению тока передаваемого в нагрузку в другом плече, что автоматически приведёт к выравниванию напряжения.
Может некоторые диоды в выпрямителе вторичной цепи в обрыве или трещины в пайке на плате? Для проверки балансировки можно параллельно конденсаторам стабилитроны примерно на 180В поставить и посмотреть не уходит ли напряжение средней точки в какую-либо сторону. |
|
|
|
а апарат изначално не был 120в? если да то это проссто кривая адаптация |
|
|
|
Чего-то вы, ребята, совсем запутались в 3-х соснах... Стоит только вспомнить, что показанные ниже схемки
абсолютно эквивалентны (за исключением того, что как правильно заметил ВиНи, левая позволяет посадить ключи на общий радиатор без изолирующих прокладок, а правая - нет), и всё становится более-менее понятно. |
|
|
|
DWD: К тому же, из-за перенапряжения вылет исключён, так как напряжение полевиков 400В. Так об этом мы и говорим, что при всего 400 В допустимых транзисторы при перекосе легко могут выйти из строя, т.к, потенциально, напряжение на транзисторе в такой двухтактной схеме может возрасти до 600 В!
|
|
|
|
все былоб понятно буть там косарь или пушпул но там не то не то...назвать это полумостом я не смог как не пытался натянуть черную щапку на голову |
|
|
|
Спец: и всё становится более-менее понятно. Не поняли! Так, как у вас нарисовано, транзистор должен иметь предельное напряжение не менее 650 В! А их нет, имеются только по 400 В. Поэтому транзисторы включены последовательно, и стоки, естественно, вместе соединены быть не могут. А так действительно - всего три сосны! Сейчас я вижу Спеца, ВиНи и musorа ;) |
|
|
|
применение такой кривой схемы не даст никаких преимуществ нек схеме 2т-полумоста не к схеме прямохода 1т-косаря
минусов же море
есдли вы тут такие умные нарисуйте в симуляторе полню схему(ващего варианта) и прогоните
ИЛИ СЛАБО? |
|
|
|
мож ключики всеже открываются синфазно а невпротивофазе как вы думаете -тоесь имем 1такт...прямоход кривой до нельзя... |
|
|
|
|