ИБП сабвуфера JAMO SUB250

ВиНи: Попробуйте промоделировать ситуацию с внешним запуском ключей, когда длительности импульсов различаются на порядок и более. Очень интересно узнать результат. Уже полагаю, что размах и в этом случае не выйдет за величину напряжения источника.

Частота управления такая же, как и с самовозбуждением. Длительность импульсов управления отличаются на порядок.
Результат, действительно, интересный...

Амплитуда напряжения на ключах не изменилась и по прежнему равна напряжению питания. Даже длительность почти такая же.

Длительность импульсов тока через ключи разная и соответствует длительности управляющих импульсов. Амплитуда, конечно, разная - больше в плече с меньшей длительностью управляющего импульса.

То есть, получается, что схема сама выравнивает мощности плеч так, что нагрузка разбаланса не видит. На ней прежние значения напряжения и тока (мощности).
Даже потери на транзисторах одинаковы.

Чудны дела твои, Господи!

DWD: Амплитуда напряжения на ключах не изменилась и по прежнему равна напряжению питания. Даже длительность почти такая же.

Вот этого я не понял. Размах напряжений в плечах одинаковый и равен напряжению источника? Что за длительность такая? А нагрузка на генератор есть?

----------
Лучше всего промакетировать реальную схему. Как-то не верится в "искренность" моделятора/симулятора.

Link, поставил конденсатор.

Во первых, запускаетсся схема только при ёмкости этого конденсатора не менее 20мкФ.
Добиться нормальнго запуска и работы при меньшей ёмкости получается только путём уменьшения ёмкости конденсаторов фильтра до 50мкФ. Всё равно ёмкость разделительного конденсатора оказывается великовата - не менее 10мкФ.

Во вторых, работа ни как не изменилась. Только при принудительном разбалансе, когда ёмкости блокировочных конденсаторов отличаются в 3 раза, схема чуть быстрее самобалансируется, по сравнению с вариантом без Вашего конденсатора.

Вывод: Ваш кондегсатор не нужен, так как его габариты получаются большими, а польза о него незначительна, да и то, проявляется только когда электролиты начнут высыхать.

Link: Лично я вижу полумост с автоколебательным управлением ключей, по этому обсуждаемый конденсатор важен.

Вы просто не видите, чем данная схема отличается от обычного полумоста, для которого такой конденсатор важен - делает переменное напряжение из однополярных импульсов. Без него схема превращается в преобразователь постоянного тока с синхронным выпрямителем. Можно поставить на выход дроссель и будет стабилизатор напряжения.
Если же просто подключить трансформатор, то через его обмотку потечёт постоянный ток и получится простое КЗ.

Обсуждаемая схема - это два независимых однотактных прямоходовых преобразователя, включенных последовательно по питанию. Каждый имеет свою первичную обмотку. Просто они намотаны на общем сердечнике и работают на общую нагрузку и в противофазе.
Это сдвоеный преобразователь из разряда многоканальных. Отличается от них только наличием общего трансформатора и выпрямителя нагрузки.
Именно разделение первичной обмотки на две независимые выводит преобразователь из класса полумостовых.

DWD: Обсуждаемая схема - это два независимых однотактных прямоходовых преобразователя, включенных последовательно по питанию.

О названиях можно конечно спорить, но эти преобразователи столько же обратноходовые, сколь и прямоходовые. В сумме это двухтактный преобразователь. По отдельности его плечи будут работать уже в другом режиме, скорее похожем на блокинг. И форма напряжения в нём очень сильно определяется нагрузкой. Демпфирующую цепь я тоже считаю таковой.

DWD: Обсуждаемая схема - это два независимых однотактных прямоходовых преобразователя, включенных последовательно по питанию. Каждый имеет свою первичную обмотку.

Link, единственный, кто понимает работу ИБП, разачарован

ВиНи: DVD! ВОТ! Я об этом с самого начала толкую.
И что из этого толкования вытекло?

То, что схема неординарная. Я таких не видел в литературе.

ВиНи: DWD: Работает нормально и статические потери уменьшаются, но динамические - увеличиваются. А общие потери становятся больше на 15-20%.
Это потому, что сократился (или вообще исчез) "мертвый" интервал. Можно попробовать резисторы оставить прежними, а ёмкости С1 и С2 увеличить.

Нет, пауза на нуле такая красивая, что любой комповый БП с ШИМ позавидует.
И одними конденсаторами ни чего не получается исправить. Резисторы в затворе приходится прилично уменьшать, так как они сильно ограничивают фронты и спады импульсов.

ВиНи: Вот этого я не понял. Размах напряжений в плечах одинаковый и равен напряжению источника? Что за длительность такая? А нагрузка на генератор есть?

На счёт размаха - там однополярные импульсы от нуля до напряжения питания 310В. В каждом плече.
Длительность импульсов напряжения на разных первичках почти одинакова. Длительность импульсов тока соответствует длительности управляющих импульсов.
Нагрузка есть - 120Вт.
Вот графики:

Внизу - напряжения на первичных обмотках. Вверху - токи через них.
Зелёным обозначены напряжение и ток одной обмотки, а красным - другой.

P.S.

ВиНи: Лучше всего промакетировать реальную схему. Как-то не верится в "искренность" моделятора/симулятора.

Ну, в реале я не буду лепить специальную схему для управления транзисторами импульсами разной длительности. Мне понравилось, как схема работает и буду пытаться её запустить. Если на особые "подводные камни" не сяду, то можно будет взять схемку на вооружение.

Что касается моделирования, то понятно, что это не панацея. Но кое что оно показывает. По крайней мере позволяет оценить, чего можно ожидать от схемы.
Обычно, если схема неправильная, то она и не моделируется - либо вообще не работает (не запускается), либо напряжения и токи в цепях превышают все разумные пределы.

ВиНи: Полумостом называют генератор, в котором нагрузка перекидывается от одного полюса источника к другому относительно средней точки по питанию.

хорошо... рисую силовые токи которые показывают что нагрузка подключается поочерёдно к делителю напряжения.
Ток с номером один это ток протекающий в первый такт когда открыт верхний ключ, отчётливо видно что первичка транса подключена к 150В т.е. к половине питающего напряжения. Ток с номером два это ток протекающий при втором такте когда открыт нижний ключ по нему тоже отчётливо видно что и во втором такте первичка транса подключена к 150В т.е. половине питающего напряжения. Я поставил точки на обмотках трансформатора что бы показать что ток в самом трансформаторе меняет направление индукции сердечника чем достигается условие отсутствия постоянной составляющей индукции (тока) в трансе, при условии что токи между собой равны что так же требует равенства напряжения на конденсаторах емкостного делителя напряжения и длительности открытого состояния ключей.

DWD: Именно разделение первичной обмотки на две независимые выводит преобразователь из класса полумостовых

Если бы обмотки были действительно независимы тогда да, но так как они намотаны на общем сердечнике то они ой как зависимы и чисто по принципу суперпозиции для анализа топологии схемы их смело можно склеить и полагать что это одна обмотка.
Но в целом дело ваше, настаивать не собираюсь... Замечу лишь что полумост это всё та же прямоходовая топология в которой обеспечивается параллельная работа двух прямоходов со сдвигом фазы в 180 градусов. т.е. это всё одного поля ягода с одной обмоткой или с двумя первичными обмотками....

DWD: Во первых, запускаетсся схема только при ёмкости этого конденсатора не менее 20мкФ.

Это плохо... это означает что в этой схеме архиважна равность ёмкостей в ёмкостном делителе напряжения, т.е. у схемы практически нет защиты от тока подмагничивания...
Между прочем если уж я так заострил на этом внимание то вторичные цепи трансформатора тоже способны вносить ток подмагничивания сердечника и на них тоже нужно обратить пристальное внимание, может быть в цепи генерации +/-12В так же есть перекос токов и они тоже морочат голову...

З.Ы. дорисовал токи что бы меньше вопросов было...

Eugene.A: Надо разделить функцию фильтрации сетевого напряжения и отделения трансформатора от постоянки.

Как показывает моделирование, разделение не требуется. Я уже рассказывал, что происходит при наличии разделительного конденсатора и без него.

Eugene.A: А вообще такие преобразователи - дешёвое унылое г-но. При пуске режим работы на КЗ, пока не зарядятся выходные фильтры. В эл. трансформаторах спасает отсутствие конденсаторов фильтра и активная нагрузка.

Ну, я не был бы столь категоричным... А может, мне просто понравилась топология.
Но при пуске, режима КЗ нет из-за наличия специальной схемки на транзисторе Q11, которая разрешает запуск инвертора только при достижении напряжения на конденсаторах значением не менее 110В. На каждом.
То есть, запуск блокируется пока конденсаторы почти не зарядятся.

Графики идентичны классическому двухтактному преобразователю, что подтверждает их "кровную" родственную связь. Это однозначно видно из эквивалентной схемы по переменному току. Она одна и та же для обоих случаев.

DWD: То есть, получается, что схема сама выравнивает мощности плеч так, что нагрузка разбаланса не видит. На ней прежние значения напряжения и тока (мощности).

Так.. признавайтесь честно... трансформатор в модели идеальный?

Если бы бы у меня в жизни был идеальный трансформатор, то я бы собирал ИБП на постоянном напряжении не заботясь о индукции насыщения...

Что бы увидеть плачевность ситуации подмагничивания нужно в модель поставить сердечник который насыщается и указать индуктивность рассеивания первичных обмоток.