ИБП сабвуфера JAMO SUB250

ВиНи: А вот если баланс по какой-либо причине нарушится, в пределе максимальное напряжение на одном из транзисторов может подойти и к 600 В.

+100
Если плечи даже 300в и 10вольт,
то прямое 300, отраженка 10в, плюс падение на ключах,
а вот ток намагничивания больше чем в 30раз, размагничевания и время соответственно...
Во втором плече наоборот, прямое 10в-----обратное 300в.

ВиНи: Так, как у вас нарисовано, транзистор должен иметь предельное напряжение не менее 650 В!

Ну и поясните, почему перестановка канала полевика и нагрузочной индуктивности в чисто последовательной цепи приведёт к повышению напряжения на канале в полтора раза.
Помнится, в детстве я по-разному комбинировал порядок соединения в последовательную цепь батарейки, лампочки и выключателя, и каждый раз получал одно и то же: выключатель работал везде одинаково.

DWD: Но ключи не только сидят на изолирующих прокладках, но и подключены к разным элементам схемы.

Главное - чтобы управление на затвор подавалось относительно истока, а всё остальное не в счёт.

SAK: Это не Ваш агрегат

Да, такой же.

SAK: Если он, то уже можно схему рисовать видя обратную сторону двух плат.

Нет, по таким фоткам ни чего не видно. Да и обратной стороны там нет.

На счёт разбаланса.
Попробовал промоделировать работу при различных значениях ёмкостей конденсаторов.
Результаты ниже:

300мкФ + 300мкФ - 1,07 раз * 300В = 320В
200мкФ + 300мкФ - 1,1 раз* 300В = 330В
100мкФ + 300мкФ - 1,3 раз* 300В = 390В
10мкФ + 300мкФ - 1,6 раз* 300В = 480В

То есть, при одинаковых ёмкостях амплитуда импульсов на транзисторах превышает напряжение питания в 1,07 раза и равна 1,07*300В=320В. И так далее...

Видно, что опасное напряжение получается только при отличии ёмкостей в 2-3 раза:
100...150мкФ против 300мкФ.
У меня же отличие в ёмкостях мало - какие-то 20мкФ при практически одинаковых ESR.

DWD: Нет, по таким фоткам ни чего не видно. Да и обратной стороны там нет.

Но у Вас то она есть! Может сфотографируете обратные стороны плат, если не сложно?

Сегодня вечером срисовал схему:

Получается обычный двухтактный инвертор с самовозбуждением и запуском от динистора на 60В. Запуск производится только при достижении напряжения, примерно, 110В на конденсаторах фильтра сетевого выпрямителя (схемка на транзисторе).

Указаны параметры трансформатора - тип сердечника и индуктивности обмоток.

DWD: Получается обычный двухтактный инвертор

Ну вот, а ларчик просто открывался...
Многократно "нарывался" на сверх сложные схемы по причине их ошибочной срисовки...

Лично я не вижу два достаточно важных компонента.
Нет разделительного конденсатора между конденсаторным делителем напряжения и трансформатором. Нет резисторов параллельно конденсаторам делителя. Конденсатор нужен что бы отсечь возможную постоянную составляющую тока протекающую через трансформатор по причине разбалансировки делителя, ну а резисторы нужны что бы уменьшить разбаланс (перекос напряжения) емкостного делителя связанный с током утечки в конденсаторах.
В общем думается мне если резисторов параллельно конденсаторам нет то возможная причина нестабильной работы схемы связанна с подмагничиванием трансформатора которое возникает из-за перекоса напряжения на емкостном делителе напряжения. Но даже наличие резисторов при отсутствии разделительного конденсатора может приводить к подмагничиванию транса при условии что ток утечки конденсаторов увеличился.

Как я и писали на редкость кривое решил схемы кроме того что транс насыщаем сам по себе тутс еще всегда иметь динамика разбаланс что требуется защор и снабер цепи принуд. Балансировки первичной цепей

Всем привет! Появилась возможность продолжить, а тут и новые мысли форумчан уже выложены. Напомню, что мнения разошлись по вопросу возможности превышения размаха напряжения на транзисторах напряжения питания при перекосе двухтактного генератора с последовательным включением плеч.
Я заявил, что такое возможно.

SAK утверждал: ... при любом перекосе напряжение на транзисторах не превысит 310В, потому как напряжение на любом транзисторе складывается из напряжения на конденсаторе и напряжения на обмотке, но напряжение на обмотке равно напряжению на втором конденсаторе - это же не раздельные обмотки, а трансформатор.

А затем DWD: ВиНи, а Вы правы!
При работе напряжение на каждом транзисторе будет равно удвоенному напряжению питания.
На свежую голову подумал, и увидел, что был не прав.
Потом ещё промоделировал интереса ради - работает.

На том мы и остановились. Попробую свести эти разрозненные мысли к общему знаменателю. Моделятора/симулятора у меня нет, поэтому использую только логические рассуждения.

В привычном "классическом" двухтактном генераторе транзисторы по постоянному току включены параллельно, поэтому при любых перекосах размах напряжений на транзисторах один и тот же и равен удвоенному напряжению питания. Это удвоение происходит, как правильно заметил SAK, из-за сложения напряжений на обмотке и на источнике питания. Поскольку последняя величина постоянна, то и размах напряжений на транзисторах постоянен. Зато факт перекоса в этой схеме приводит к дисбалансу токов через транзисторы. И чем ярче перекос, тем сильнее различие в токах транзисторов.

А теперь смотрим на схему, приведённую DWD. По сути тот же двухтактный автогенератор, но с последовательно включёнными по постоянному току транзисторами. И что это меняет? А то, что теперь работа этой схемы, в отличие от рассмотренной выше, подчиняется закону сохранения постоянного тока в последовательной цепи.
В случае полной симметрии плеч работа схемы понятна и не вызывает противоречий у обсуждающих. А теперь разбалансируем этот генератор. Например, сделав принудительное противофазное возбуждение транзисторов от внешнего источника колебаний сигналом с большой скважностью импульсов. Поскольку закон сохранения постоянного тока в последовательной цепи не отменён, то такой разбаланс в возбуждении транзисторов приведёт к естественному разбалансу напряжений на них.

А теперь вернёмся к нашим высказываниям. Я не могу назвать себя абсолютно правым, т.к. был в них неоднозначен. Это и позволило SAKу сделать своё абсолютно верное утверждение. А верно оно для ситуации, когда жёстко заданы напряжения для конденсаторов фильтра. Т.е., это уже схема с двумя источниками напряжения (по определению имеют нулевое внутреннее сопротивление), которая не соответствует схеме с последовательным включением транзисторов по постоянному току.
Результаты моделирования DWD прокомментировать не могу, т.к., к сожалению, не владею этим искусством.

Мусор, как всегда, вне комментариев.