ИБП сабвуфера JAMO SUB250

Кстати, последняя схема от DVD является классической полумостовой схемой автогенератора, в которой ПОС осуществляется не по току через токовый трансформатор, а по напряжению. Это даёт возможность запускаться схеме даже в отсутствии потребления тока нагрузкой. Вполне нормальная рабочая схема.

+100
Если мы в полумосте со средней точкой, "расщепим" первичку, (сделав две паралельных)
Потом, рассоеденим точку у ключей,(потенциалы останутся одинаковыми при нормальной работе) получив две разные --разделенные электрически цепи,
Потом переставим индукторы в нужные места (при последовательном соединении ключа и индуктора их место ни на что не влияет (правильное утверждение DWD)...
Получим две эквивалентные схемы, но выглядящие абсолютно непохоже.

Но...при короткозамкнутых витках в одной обмотке возбуждения (или изменении номиналов деталей в их цепях), получим что угодно, по принципу действия и с любым алгоритмом работы...

Получше подумав снимаю своё утверждение о полумосте. Схема DVD конечно не является таковой. В полумосте нагрузка ключами перебрасывается от одного полюса источника питания к другому относительно его средней точки.
А мы обсуждаем двухтактный автогенератор с трансформаторным выходом.

Link: Ну вот, а ларчик просто открывался...

Не так уж просто. Нужно было выражение "обычный двухтактный инвертор" взять в кавычки.

Link: Нет разделительного конденсатора между конденсаторным делителем напряжения и трансформатором.

Его и не должно быть. Покажите, куда его поставить?

Link: Конденсатор нужен что бы отсечь возможную постоянную составляющую тока протекающую через трансформатор

Постоянная составляющая в такой схеме возможна только при сквозных токах, потому что обмотки трансформатора включены последовательно с транзисторами, которые коммутируются по очереди.

Link: Нет резисторов параллельно конденсаторам делителя.

Есть они там. К тому же, моделирование показывает, что в данной схеме они особой роли не играют. Слишком маленьким током производится симметирование резисторами. По этому, как я понял, главное условие - одинаковость ёмкостей конденсаторов.
Но схема сама производит автосимметрирование. Просто на это требуется некоторое время, в течение которого ток через один транзистор может быть в несколько раз больше. При сильной разнице в ёмкостях сначала работает только одно плечё - в котором ёмкость меньше. Второе просто отдыхает - ток через ключ отсутствует.
Со временем напряжения выравниваются и оба плеча начинают работать одинаково - при разных значениях конденсаторов.
Так что вылет транзисторов при разбалансе возможен только из-за перегрузки по току и(или) рассеиваемой мощности.

ВиНи: Напомню, что мнения разошлись по вопросу возможности превышения размаха напряжения на транзисторах напряжения питания при перекосе двухтактного генератора с последовательным включением плеч.

При моделировании напряжение на транзисторах при любом разбалансе не превышает напряжение питания.

Эти выводы сделаны на основании результатов моделирования отрисованной схемы - с такими же значениями элементов, включая трансформатор.

P.S.
Ещё одна особенность схемы - элементы рассчитаны под полевики IRF730.
Если взять IRF740, то из-за повышенной входной ёмкости и заряда затвора не хватает амплитуды импульсов на затворе. Инвертор плохо запускается и работает только на относительно маломощную нагузку. Нагрузишь больше - сразу затыкается. При этом потери на транзисторах больше.
Если взять IRF720 - с меньшими ёмкостью и зарядом затвора, то работает так же, как и с IRF730, но из-за увеличенного сопротивления открытого канала увеличиваются потери проводимости.

Получается, что нужно ставить только IRF730 или, как минимум, довольно кардинально менять значение элементов цепи затвора (С1, С2, R1-R6).

При нормальной работе на максимальной мощности (~200Вт) потери на транзисторах порядка 2Вт. Импульсы тока и напряжения красивые - без выбросов и перекрытия. Явно видна пауза на нуле.
Без нагрузки появляется маленький сквозной ток, по этому потери на транзисторах довольно значительны около 1Вт.

DVD! Попробуйте промоделировать ситуацию с внешним запуском ключей, когда длительности импульсов различаются на порядок и более. Очень интересно узнать результат. Уже полагаю, что размах и в этом случае не выйдет за величину напряжения источника.

DWD: Но схема сама производит автосимметрирование. Просто на это требуется некоторое время, в течение которого ток через один транзистор может быть в несколько раз больше.

Схема производит самосиметрировнаие, это так при условии что запас по току и напряжению у ключей соответствует тем величинам тока и напряжения которые появляются при симмитрировании.
Для того что бы увидеть как насыщение трансформатора током подмагничивания пробивает ключи нужно в модели учесть индуктивность рассеивания и применить не идеальный трансформатор т.е. трансформатор с учётом его Sc Bmax и т.д. и т.п.

DWD: Его и не должно быть. Покажите, куда его поставить?

Ну как же... в любом классическом полумосте стоит конденсатор между средней точкой делителя напряжения и трансформатором... В вашей схеме его место должно быть такое же как и в классическом полумосте.

ВиНи, Запуском или управлением?

Сейчас сделан только внешний запуск - по принципу динисторного запуска (как и в схеме). А потом схема возбуждается и работает дальше сама. Запуск блокируется.

Если с внешним управлением, то что делать с ОС по напряжению? Отключить?..

Конечно!

DWD: Если взять IRF740, то из-за повышенной входной ёмкости и заряда затвора не хватает амплитуды импульсов на затворе. Инвертор плохо запускается и работает только на относительно маломощную нагузку. Нагрузишь больше - сразу затыкается. При этом потери на транзисторах больше.

Для 740-х я бы уменьшил резисторы R2, R3 и R5, R6 вдвое и также увеличил ёмкость С1 и С2 вдвое или больше. Должна работать.

-----------------
Только что обратил внимание, что каждое плечо по отдельности является классической индуктивной трёхточкой. И они запараллелены по переменному току.

Link: Схема производит самосиметрировнаие, это так при условии что запас по току и напряжению у ключей соответствует тем величинам тока и напряжения которые появляются при симмитрировании.

Ток не на столько большой, что бы завалить трансформатор в насыщение. По даташиту, его габаритная мощность в даухтактном варианте более 400Вт...800Вт в зависимости от температуры.

А вот для полевиков да - ток чуть больше максимально допустимого при 25 градусах и потери сразу достигают порядка 6...8Вт. Но транзисторы стоят на "радиаторе" в виде загнутой буквой "Г" пластине размером 80х40х2 мм общей площадью не более 64 см2. То есть, рассеивают мощность не боле 3-4Вт в закрытом корпусе.

Link: в любом классическом полумосте стоит конденсатор между средней точкой делителя напряжения и трансформатором... В вашей схеме его место должно быть такое же как и в классическом полумосте.

Вот и покажите, пожалуйста, на моей схеме, где он должен стоять?