Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

Eugene.A: Я имел в виду не статическую, а динамическую просадку/всплеск напряжения в моменты коммутации нагрузки.

Да я Вас понял. Просто попытавшись померять, увидел, что БП "поломался".
Разобрал, заменил электролиты, собрал...

Всплески при перепадах тока 0-10А не превышают 200мВ. Хорошо видно 150мВ, а дальше выбросы слишком короткие, что бы их увидеть на обычном осциллографе.
При подключении нагрузки просадка на 150мВ длительностью 1мс и сразу возврат. При отключении нагрузки - выброс около 1мс амплитудой 100мВ, потом спад до 80мВ и линейное уменьшение в течение 20мс. Такая, вот, реакция...
Измерялось непосредственно на выходных клеммах БП.

Сейчас уже поздно, так как собрал всё. А вообще, сейчас думаю, что нужно было заодно укоротить и поменять на толстые провода внутри БП (от платы до клемм на корпусе). Да и скрутить их не помешало бы. Сейчас эти провода сечением 1,5мм2 длиной по 30см.

Eugene.A: Причём тут кабель?

При том, что БП стоит на расстоянии вытянутой руки, к его выходным клеммам подключен провод, на концы которого я уже обычно вешаю нагрузку. Так что измеряя на концах кабеля я имею ещё и статическую просадку до 0,3В при токе 10А.
Но раньше это меня не парило.

DWD: У Вас что, пульсации с импульсника больше 1В???

Смотря какие пульсации... Вот проверю на динамические нагрузки - тогда отвечу. Ну и ещё этот параметр сильно меняется по диапазону - мы ведь широкодиапазонник тут обсуждаем.

ну чтож поглядим когда ктонить соберет

По какой схеме лучше собирать линейный стабилизатор (0...30В / 0...10А)?

Предлагайте варианты.

Чистый 0...30? Или всё-таки подпираемый со входа импульсным, который держит на нём 1...2 вольта? Это ведь совершенно разные должны быть подходы - если не по схеме, то по конструкции точно.

В том то и дело, что по схеме получаются абсолютно одинаковые подходы.
Просто делаем линейник и подключаем его к импульсному. Всё.
А по какой программе будет работать импульсник - непрерывно выдавать 40В или менять его так, что бы оно было на пару вольт больше, чем на нагрузке - линейному это не интересно.
От этого будет зависеть только размер радиатора для линейника.

Импульсник с линейником для чего. Прошедший этап. Импульсник всё равно будет "просирать" помехами тот же УМ по эфиру и антенне которая подключена на УМ через провода питания. Потому что не заводской сборки от лучших производителей, там эта затея с давкой помех долго делается уже после сбора, и новая трассировка не исключается. Так что затея ноль и пройденная. И постановка задачи изначально не получить образец, работающий, а куда то идти и зачем то потрахаться. Да и результата не получить. Заряд акка, питание УМ это задачи не решаемые одним блоком по принципу их работы. Линейник не обеспечит 10 А, а с импульсником сетевым он звукотехнику нах не упирался, чё загонять то себя в нереализуемое. И безграмотное. С кем я связался с откровенными не знаю чё хАчу. Пацаны хоть одну задачу нереализуемую ставят. А тут всё хАчу, а чего хАчу и сами не знают. Наверно параметры какие то и потрахаться на всю голову, а голова то есть, а то куда трахаться то.

DWD: Предлагайте варианты.

Ну, в моём первом варианте всё было не просто, а очень просто - EZ1083 в штатном включении. Кстати, есть способы её умощнить добавлением внешнего мощного транзистора, но я не стал идти по этому пути - мне хотелось, чтобы линейник по свему принципу остался low-drop.

А сейчас планируется составить источник Uref из двух TL431, один из которых будет основным стабилизатором, обеспечивающим весь диапазон (там всё удобно и линейно регулируется), а второй, запитанный от -5 вольт, послужит для первого источником сдвига на -2,5 вольт вниз. Вот таким манером обеспечится диапазон от нуля. Они хорошо термокомпенсированы, так что надеюсь, точность стабилизатора от такой двухступенчатости пострадает не сильно.
Как водится, в качестве регулятора - полевик из широкораспространённых, а для его затвора - вольтодобавка через конденсатор, добавляющая к выходу компового ИБП ещё 10...12 вольт, от неё должна запитываться выходная цепь основного TL431.
По-моему, всё это довольно несложно и логично,

DWD: по схеме получаются абсолютно одинаковые подходы... будет зависеть только размер радиатора для линейника.

Ну дык я и написал - разница в конструкции будет точно. Всё же не исключено, что и в схеме тоже, поскольку для одно- и 2-ступенчатого стаба потребуются разные подходы, да и разные комплектующие. Вот взять ту же вольтодобавку для затвора. Для одноступенчатого стаба она может быть фиксированной, а если её приходится приплюсовывать к изменяющемуся в пределах 2...32 вольта напряжению, строить её приходится иначе - в моём случае через конденсатор и выпрямитель на двух диодах, который в учебниках почему-то называется "с удвоением".

viczai: Импульсник всё равно будет "просирать" помехами тот же УМ по эфиру и антенне которая подключена на УМ через провода питания.

УМ для звукотехники. И только этот вариант, над которым стоит надрываться, как типо тут пытаются, понадрываться. Разницу я слышал. Стоит ради этого железнотрансовый 50Гц на УМ звука потеть и париться. Но токо опять для дома. Т.е. одно какое то применение. Для стадионной звукотехники и импульсное питание сойдёт или D класс или всё вместе. Иииииииииии можно выкинуть такие помои.Ну или на крайняк не париться. 1 kW 50Hz транс это лишние 8 кг. Вполне себе рабочий вес, если учесть что эта аппаратура стационарная.
А от себя добавлю... И хошь не хошь при работе с телепортами дальнего действия для точного нацеливания на объект перемещения линейники нужны, да ещё и на лампах, ну а для телепортов местного перемещения и импульсные подойдут, но голова болеть будет. Так что лучше линейники полные использовать. И батарейку от энерго всей Земли треть забрать. Ну как то так работает этого класса техника. Ну почти так же как эта. Принципы те же, железо другое по совершеннее.
PS2 А вот с этого места поподробнее. Объясняю на словах. Новый космос и дальний он начинается на силовой электронике, а не на шутихах с гептиловыми двигателями. Дальше не продолжаю, дальше бум считать секретно. А може просто туда никто не лазил. Я лазил, но через дырку. И конструктив видел. Токо хули толку. Перевод ихней техники на местный аналог это псё без толку. Токо голову расшибёшь.