Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

DWD: Через нагрузку.

В вашей схеме при отключенной нагрузке ОС на TL494 разрывается, и ИБП выдает максимум напряжения.

Но этот максимум отработает усилитель ошбки ОС по напряжению линейного стабилизатолра и закроет регулирующий транзистор. На выходе будет только напряжение из-за тока через R28. Но его сопртивление выбрано с целью компенсации тока утечек схемы усилителя ОС но напряжению, протекающего через датчик тока.
Этот остаточный ток при большом сопротивлении нагрузки (при её отсутствии) вызовет падение напряжения на регулирующем транзисторе, которе ШИМ контроллером должно поддерживаться на уровне 1В. При закрывании регулирующего транзистора это напряжение должно увеличится. Но тут ШИМ контролллер ИБП снизит напряжение так, что бы оно не превышало заданный 1В.

BBB: Есть один момент сомнительный: как + с выхода ИБП пройдет на сток VT4 и R28, чтобы создать на нем падение 1В, при U вых ИБП 1В?

Промоделировал схему, добавив в неё дополнительный стабилизатор напряжения, имитирующий ИБП. Как и по схеме, он следит за тем, что бы падение напряжения на регулирующем транзисторе линейного стабилизатора не превышало 1В.

Работает. При любом управляющем напряжении и любой нагрузке напряжение на выходе линейного стабилизатора равно заданному (0...30В), а падение напряжения на регулирующем транзисторе равно всегда 1В. То есть, Имитатор ИБП вырабатывает напряжение, всегда на 1В больше.

С предложенным Вами вариантом измерения тока пока играюсь. Есть кое что положительное...

BBB, по поводу предложенного Вами варианта измерения тока нагрузки.

Есть свои плюсы и минусы.
Но общий результат хуже по сравненибю с ранее предложенным (на прошлой странице).
При малых тока нагрузки (~10мА) погрешность измерения тока хуже на 0,1-0,2% в зависимости от выходного напряжения. А на максимальных (~10А) хуже на 5%.

Плюс Вашего варианта в возможности зашунтировать выход любым сопротивлением для устранения неуправляемого напряжения на выходе и, при этом, скомпенсировать ток этого резистора при отсутствии полезной нагрузки (выставить нулевые показания).

Прикидывая, как бы в варианте стабилизатора №1 поставить несколько полевиков параллельно, столкнулся с необходимостью балансировки токов отдельных полевиков.

Резисторы в истоках чуть помогали, но слабо.
Скажем, при неплохо подобранных полевиках с резисторами в истоках 15мОм получалась разница токов 0,3А максимум.
Увеличение сопротивления резисторов вплоть до 1Ом уменьшало разницу в токах до 0,1А. Правда при этом требовалось увеличение падения напряжения на полевике с увеличением мощности рассеивания...

Выравнивание токов по схеме отдельных источников тока на ОУ слишком усложняло схему...

И вот вдруг на форуме Радиокот в теме Параллельное включение MOSFET нашёл фрагмент схемы силовой части БП Agilent с активным выравниванием токов:

Я попробовал промоделировать этот фрагмент и был очень удивлён и обрадован! 

При моделировании я специально взял разные полевики - IRFZ40, IRFZ44 и IRF740. Резисторы в истоках всего по 10мОм. Хотел получить ток нагрузки 10А (примерно по 3А на каждый полевик).

Без балансировки токи между полевиками распределились следующим образом:
IRFZ40 - 4.6А
IRFZ44 - 3.9А
IRF740 - 1А

А с балансировкой так:
IRFZ40 - 3.03А
IRFZ44 - 2.99А
IRF740 - 2.73А

Если резисторы в истоках увеличить до 0,1Ом, то токи распределяются ещё лучше:
IRFZ40 - 2.9А
IRFZ44 - 2.89А
IRF740 - 2.87А

Схема простая, и, по моему, позволяет параллелить большое число полевиков.

Завтра попробую эту схему балансировки в реале...

DWD: Схема простая, и, по моему, позволяет параллелить большое число полевиков.

Класс! Спасибо, может пригодиться.