Включение в параллель мощных транзисторов-базовые резисторы?

В схемах обычно ставят от 0,1 до 0,5 ома в выравнивание по эммитерам. Наверное МГТФ был ооооочень тонкий . Валяются у меня ключи с элеткроэрозионного станка, там 10 шт КТ812А (9 выходных и 1 в управление) так там просто на плате длинные коленвальные дорожки сделаны, без затей. Я думаю 0,22 ома поставить, где-то горсть была.
Больше меня смущает защита от КЗ, в схеме (приводил выше) стоит шунт на 0,376 ома, ОУ 741 и через светодиод (индикация перехода в режим СС) он должен закрыть транзисторы ключа до установленного тока. Опыт КЗ показал что не выдержил он КЗ на максимальном выходном напряжении. Возможно мгновенное выделение мощности оказалось роковым.

Дмитрий М: Дуга была...

Тогда в первую очередь ищите неисправность защиты по току. Должна быть.

Ремонтировал-переделывал как то сгоревший кооперативный БП на 2х КТ827. Поставил 2N3055, подобрал пару из 8ми имевшихся(Моторола). В эмиттеры поставил 0,05 ом С5-16 0,1 ом х 2. Чем больше разброс параметров транзисторов, тем больше должны быть сопротивления этих резисторов. А подобрать три одинаковых КТ827, это ведро их надо

3055 как бы не аналог 827. Тут скорее 3055=КТ819ГМ скорее. Хотя по корпусу похожие. Теоретически вроде параллелить составные ничего не мешает, но в промышленных схемах я такого вроде не встречал, обычно одиночные ставят в группы.

Дмитрий М, у меня валяются 11 штук KU607. В справочнике не нашёл, по этому по быстрому измерил крутизну их всех при Uкэ=Uкб=const. Мерял при токе 1А из расчёта, что Вы хотите поставить 3 штуки и увеличить ток нагрузки до 3А.
Получился разборос крутизны 1,34А/В до 1,43А/В.

Согласно формуле из справоника "Источники вторичного электропитания" (Букреев, Головацкий и др.), приведенной на странице 101 для параллельных транзисторов, получил значение минимального эммитерного резистора сопротивлением 0,2Ом.
При этом разбаланс токов каждого транзистора принял 50мА максимум.

У Вас, конечно, транзисторы могут быть другими... Но, думаю, можно поставить резисторы на 0,22Ом и не париться.

Можно сделать с запасом, скажем, поставить резисторы на 1Ом. В этом случае разбаланс токов каждого транзистора не будет превышать 25мА.

P.S.
Есть ещё по несколько штук KU605, KU606 и KU608. Так вот, не смотря на разнотипность крутизна не сильно отличается. У этих она просто исходно слегка меньше - не более 1,3А/В.

Так что, думаю, у Ваших экземпляров получится то же самое. По этому просто ставите по 0,22Ом. Ну или по 1Ом, как уже говорил...

А в базы? Ставим или нет ?

Я б в базы не ставил. Пример схемы усилителя мощности на параллельно включенных транзисторах

Я - против.
Тут, правда, не импульсная схема, и ускоренное рассасывание зарядов в базе не требуется, но при прямом соединении баз все транзисторы со своими резисторами в эммитерах ближе подходят к режиму источника тока. А именно он и требуется для параллельной работы.

Короче, просто рассчитайте общий резистор в базе для получения требуего тока в каждом транзисторе.

Я - ЗА. Приносил знакомый мужик HY3010 погоревший, как оказалось, уже 2-й раз, 2 транзюка из 6, те же самые. Была у меня пара венгерских 3055 из 90-х с разбора, по коээф. недалёкие от родных, поставил, стал грузить, щупать транзюки просто ручками, очень заметная разница, даже по нагреву. На балластных эмиттерных тоже разбег приличный. Поставил всем в базы по 27 ом - как доктор прописал. Спорить ни с кем не собираюсь, хозяин - барин, но своему опыту больше доверяю, чем всяческим заумным теориям. Как-то так, ребята...

А вот сгорел 3055 наверное всё-таки по мгновенному превышению мощности. Было 48 вольт выставлено, 65 примерно на коллекторе и КЗ через неправильно впаянные диоды искрогасящие на реле и КТ503Е как мультивибратор. Дуга горела в корпусах транзисторов, когда они на свою беду решили открыться ... И транзисторы в хлам (одни ножки остались) и диоды Д226 накоротко. Заменил и всё работает. Но видно не успел закрыться и вышел за пределы ОБР. Если на малом напряжении и токе клеммы коротить то режим СС выставляется.