|
|
|
|
|
Сегодня я тупой. Мне бы цифрами...  |
|
|
|
Хорошо, берем две банки, соединяем параллельно. Они будут работать до полного истощения. Их же соединить последовательно, и батарея будет работать, до переполюсовки одной из них. По тому, что уже играет роль и внутреннее сопротивление каждой банки. Попросту, одна из них не получит полного истощения. |
|
|
|
DWD: Мне бы цифрами...
..Ваще не стоит клаву давить, бо посты имеют,в том числе и этот,одинаково никакую практическую *для фонарную* ценность..))..Параллельное включение любых химических источников тока аварийно и является маркет-ходом,обрастая в лучшем случае зряплатой за дополнительное устройство выравнивания токов разряда аккумуляторов..однако,такое включение широко применяется в одноразовых краткосрочных боксах питания.Рекомендации по штатному включению литиевых батарей здесь . Включи,как удобней и чтоб часто не вскрывать наваянное.. |
|
|
|
kotosob: Параллельное включение любых химических источников тока аварийно и является маркет-ходом,обрастая в лучшем случае зряплатой за дополнительное устройство выравнивания токов разряда аккумуляторов.
По ссылке, последовательное соединение аккумуляторов. За недостатки в параллельном соединении ничего не нашел.
Почему аварийно? Есть две банки, выдающие по 1Вт, общая 2Вт. Если соединить последовательно, добавятся проблемы описанные в ссылке. При параллельном соединении, получаем те-же ватты, но без проблем. |
|
|
|
https://www.compel.ru/lib/ne/2016/4/7-konsolidirovannaya-energiya-sborki-himiche... |
|
|
|
kotosob: https://www.compel.ru/lib/ne/2016/4/7-konsolidirovannaya-energiya-sborki-himiche......
Ничего криминального в параллельном соединении не нашел. У меня накопилось некоторое количество литиевых банок с ноутбуков, и полимерных с РУ моделей. Прежде чем соединить в параллель, разделяю их по классу, заряжаю, выдерживаю несколько суток, обьединяю по остаточному напряжению. Батареи, которые не держат заряд, отбраковываю.
|
|
|
|
Нда... из статьи выше единственный "факт" говорящий о проблеме параллельного соединения элементов это вот это словоблудие. - "Все элементы, выпускаемые под одним и тем же наименованием, на практике все-таки имеют разные характеристики. Разными могут быть емкость, внутреннее сопротивление и, как следствие, напряжение на выводах. В таком случае мы опять получаем сложности при соединении."
С каких пор разная ёмкость стала проблемой для параллельного соединения?
Что бы немного включить мозги можно использовать знания о включении конденсаторов в параллель. Ну и какие запреты там возникают? Неужели у нас есть проблемы при запаралеливании двух конденсаторов разной ёмкости? Разная ёмкость для параллельного включения это не ограничение. То же касается и внутреннего сопротивления, ну каким боком оно там влияет на жизнеспособность всей сборки? Да ни каким. Короче, в статье набор слов по сути, и ни какой конкретики.
Ну и если немного раскинуть мозгами то можно увидеть что любой элемент Акк это есть параллельное включение "элементарных ячеек питания". И ни чё, работают...
Параллельное включение перезаряжаемых однотипных ХИТ не имеет тех недостатков на которых акцентирует внимание автор статьи. Единственный геморрой при параллельном включении это токи саморазряда, ну и если одна ячейка заимела внутреннее к.з. то всем остальным ячейкам будет не сладко, это единственный недостаток, т.е. грубо говоря при параллельном включении для всей батареи опасно к.з. любой ячейки, а при последовательном включении опасен не дозоряд каждого элемента, переполюсовка, ёмкость каждого элемента и обрыв любой ячейки. Вот пожалуй и всё. При одинаковом количестве элементов в Акк параллельное включение ячеек обладает меньшим перечнем ограничений чем последовательное, следовательно более надёжное и простое соединение это параллельное, другой вопрос когда нужно иметь напряжение больше чем имеет один ХИТ, но это уже совсем другая история. |
|
|
|
Link: Нда...
В общем согласен, но если не впадать в крайности, а скажем, нужно увеличить время работы девайса от одного элемента, то и различие внутреннего сопротивления не помеха. КЗ одной банки опасно в любом соединении, и в сравнении участвовать не должно. |
|
|
|
vintik: КЗ одной банки опасно в любом соединении, и в сравнении участвовать не должно.
Это не совсем так, при последовательном соединении к.з. одной банки не выводит со строя всю батарею, это очень легко можно показать на свинцовом Акк на напряжение более 12В. Другими словами не всегда к.з. одной банки опасно для Акк с последовательным включением элементов т.е. некое устройство может получить около 50% ёмкости от Акк если в нём закорочена одна банка. |
|
|
|
vintik: КЗ одной банки опасно в любом соединении, и в сравнении участвовать не должно.
..сам себе ответил,но с хитринкой..)..,поэтому параллельное без раздела,что *страж без глаза*..Соединение аккумов одноименным полюсом пришло в практику только с литием(возможность формирования дозарядом),но без коммутируемого разделения пагубно непредсказуемо для всей батареи и просто опасно.Про *емкостя и сопротивления* тут.. |
|
|
|
|