Можно-ли соединять последовательно компьютерные блоки питания?
Num Lock, Вы не меньше других любите заниматься "фигней".
Одни бобинные магнитофоны с грамофонными пластинками чего стоят... 
На счёт заземленения. Займитесь статистикой, проверяя у кого комп заземлён. Заодно, заглядывайте в каждый блок питания компа для проверки наличия конденсаторов, соединяющих сетевые выводы с корпусом блока...
При последовательном соединении блоков, всё равно, потребуется лезть в середину и отрывать минус выхода от корпуса. И не столько из-за опасности соединения корпусов между собой, как из-за того, что они будут соединены обязательно через шнуры питания и розетки. Естественно, если розетки взять без заземляющего контатка, то будет всё в порядке. Но где гарантия, что такие розетки будут использоваться всегда?
То есть, отрывать минус выходных напряжений от корпуса блока придётся обязательно.
Дальше.
При последовательном соединении батареек, главное требование - одинаковость их характеристик. Комповый блок не исключение.
В разных блоках могут стоять разные диодные сборки, разные дросселя гупповой стабилизации и конденсаторы. Может, даже, в одном блоке стоят дополнительные дроссельки по питанию, а в другом - нет. Частоты блоков и текущие длительности импульсов ШИМ, так же, могут отличаться. Я уже не говорю о различии в цепях обратной связи стабилизации напряжения блоков. От этого зависят динамические характеристики блоков...
Всё это определяет выходное сопротивление каждого блока.
Если эти сопротивления окажутся сильно разными, то на предельных токах нельзя будет получить равного деления выходной мощности между блоками. Значит, один блок будет выдавать большее напряжение, чем другой. Перекос мощности, конечно же, скажется на надёжности работы. На сколько опасен такой перкос, сказать трудно, так как слишком от многих факторов он зависит.
С учётом того, что указываемые на шильдике выходные данные блоков являются, скорее, напоминанием требований стандарта, чем реальными характеристиками блока, не лишне будет заглянуть в середину, для проверки одинаковости их выходных цепей, реальной проверки их выходных токов и равенства выходных напряжений при одном и том же токе.
Надеюсь, я ни кого не напугал?..
Ну мафоны не фигня, а ретро. У меня, кстати, комп не зазЕмлен, но корпуса компа и всех периферийных устройств соединены между собой. С 1997 года ничего не сгорело. А тут корпуса питал между собой не соединены.
А вот такая тема: можно ли соединят питала параллельно, чтобы при том же напряжении получить больший ток? Вроде бы нельзя, ибо по причине некоторой разницы напряжений питал пойдет ток между питалами. А если диодами развязать, то ток будет потребляться только от того питала, у которого напряжение чуть больше.
Num Lock: А если диодами развязать, то ток будет потребляться только от того питала, у которого напряжение чуть больше.
Развязывай резисторами 
Num Lock: Ну мафоны не фигня, а ретро.
Последовательное соединение источников питания - тем более не фигня, и далеко не ретро, а, скорее, осознанная необходимость...
Давно уже просматривается тенденция в получении больших мощностей с помощью большого числа блоков, меньшей мощности и работающих совместно на одну нагрузку.
Это, скорее, дело будущего...
Просто, люди считают фигнёй всё, что устарело или не понятно, ново или ещё не используется...
Num Lock: ...можно ли соединят питала параллельно... Вроде бы нельзя... А если диодами развязать...
Точно такие же проблемы, как и при последовательном соединении. Разница только в стороне, с которой придут пакости...
Например, при последовательном соединении транзисторов, приходится выравнивать падения напряжения на них, а при параллельном соединении - токи.
Точно так же и с блоками питания.
Только развязывать блоки диодами нет необходимости, это уже сделано в каждом блоке с помощью выпрямительных диодов. По этому, повышение напряжения одного блока, может вызвать блокировку другого, имеющего меньшее выходное напряжение. То есть, уравнивающего тока не будет.
Это, если соединять параллельно две батарейки сразными напряжениями, то да, нужны диоды, потому что батарейки допускают реверс тока.
Но Вы правы в том, что диоды нужны. Только нужны они по другой причине.
Цепи стабилизации блоков подключены прямо к выходным напряжениям, по этому, при параллельном соединении блоков, параллельными станут и эти цепи.
Если напряжение одного блока будет чуть выше, чем другого, то это повышение будет воспринято другим блоком как нарушение баланса петли регулирования. Схема обратной связи отработает эту ситуацию таким образом, что длительность импульсов ШИМ станет меньше. Меньше станет и выходное напряжение этого блока.
То есть, при параллельном соединении блоков с отличающимися выходными напряжениями, блок с меньшим напряжением начнёт регулировать свое напряжение.
Но так как оно не зависит от него (приходит из вне), то этот блок будет продолжать уменьшать длительность импульсов, пока не "потухнет" совсем. В результате, окажется, что работает только один блок, имевший большее начальное напряжение, а другой выключится.
При установке диодов, этого не случится, но результат будет тем же - нагрузку будет питать блок, имеющий большее напряжение.
При параллельном соединении батареек, проблем больше, чем при последовательном. По этому, их и не ставят параллельно, а только последовательно.
Точно так же и с блоками питания. Собственно, чем они отличаются от батареек?..