|
|
|
|
|
А то что обычно параллельное соединение не используется, думаю скорее связано с экономическими причинами: два элемента стоят дороже одного вдвое большей ёмкости. Кроме того при использовании нескольких параллельно соединённых элементов получаем уменьшение удельной ёмкости как по массе, так и по габаритам. Однако, когда на первое место выходят особенности конструкции питаемого устройства (габаритные размеры), тогда производители и соединяют элементы параллельно, в том же Ц20 просто некуда поместить элемент большей ёмкости. |
|
|
|
Т.е. если уравнивающий ток меньше нагрузочного, то параллелить однозначно можно. Но тут вот какой нюанс: уравнивающие токи определяются только внутренним сопротивлением элементов. Поэтому, даже несмотря на то, что вызывающее их напряжение -десятые-сотые долм вольта, они могут достигать огромных величин, хотя и кратко. А может, так их и оценить - прикинуть (или узнать от изготовителя) разброс напряжений для серийных элементов, и поделить на удвоенное внетреннее сопротивление? И если сравнимо с нагрузкой, то... вот и доказательный аргумент. |
|
|
|
Прочитал сначала и не понял, какой ток нагрузки, ограничиваются ли габариты, какое, "приемлимое", время работы конструкции? Может и что-то другое можно применить? Есть же ведь литиевые элементы с напряжением 3,7 В а не 3 В. Кстати, если применить диодную сборку из нескольких параллельно соединённых диодов, какое падение напряжения будет на ней?
P.S. Zandy, пожалуйста, не сердитесь за последний вопрос, а то Вы категорически отвергаете диоды. |
|
|
|
Спец: даже несмотря на то, что вызывающее их напряжение -десятые-сотые долм вольта, они могут достигать огромных величин, хотя и кратко.
Сомнительно... "Зарядный" ток будет гораздо меньше возможного разрядного при малых разностях напряжений. ИМХО внутр. сопротивление неодинаково для зарядных и разрядных токов, всё-таки это не конденсатор...
|
|
|
|
Простенький эксперимент. Два элемента CR2032 и CR2025.
Первый хороший, напряжение 3,07В.
Второй севший - напряжение 2,67В.
При включении их между собой параллельно через цифровой амперметр, появляется бросок тока 0,1мА. Это то, что позволяет увидеть инерционность китайского тестера.
После броска ток моментально уменьшается до 7мкА и остаётся на этом уровне. Увидеть промежуточные значения не позволяет та же инерционность. На двух элементах, включенных параллельно, напряжение 3,06В.
После размыкания элементов, напряжение на первом так и осталось 3,07В, а на другом - 2,8В с постепенным уменьшением.
Через несколько минут напряжение второго элемента снова становится 2,67В. В принципе, можно подключить ещё нагрузку и замерить токи - нагрузки и уравнивающий. Сравнить результаты при использовании одного нормального элемента, а другого севшего с двумя нормальными и двумя севшими. Думаю, этого будет достаточно, что бы самому принять решение о возможности параллелить литиевые элементы. Правда, у меня нет настроения это делать в такую жару... Кстати, в процессе эксперимента показалось, что элементы нагрелись. Испугался и положил их на корпус валяющегося рядом блока питания от компа, что бы охладить. Однако, рукой почувствовал, что корпус БП имеет такую же темпертатуру...  Включил термометр - температура воздуха 31 градус...  |
|
|
|
Очень наглядный и верный эксперимент! Пареллельте на здоровье однотипные элементы. Ничего плохого не случится. |
|
|
|
Так о том-то и речь, что если напряжение под нагрузкой заведомо меньше напряжения на любом из элементов без нагрузки, то и уравнивающего тока не будет. Т.е. в случае приведёном DWD если под нагрузкой напряжение на параллельно включенных элементах будет ниже 2,67 В, то и никакой зарядки севшего элемента не будет происходить. Наоборот из него будут вытягиваться последние соки. Но, конечно, это надо довольно большую нагрузку подсоединить для данного случая. А в реальности разница напряжений будет сотые доли вольта и будет компенсирована даже небольшой нагрузкой. |
|
|
|
Опыт с 2032 и 2025 не показателен, так как один из элементов был уже дохлым и его внутреннее сопротивление имело значительную величину.
ПВГ: уменьшение тока через диод в 10 раз (запараллелили 10 диодов) уменьшит падение на них на 60 мВ.
Естественно есть и другие пути решения проблемы - снизить порог работоспособности схемы по напряжению, применить литевые аккумуляторы с бОльшим напряжением и пр. |
|
|
|
SAK: ...в случае приведёном DWD если под нагрузкой напряжение на параллельно включенных элементах будет ниже 2,67 В Нагрузки у меня НЕБЫЛО! Цель эксперимента была - проверить влияние двух, включенных параллельно, литиевых элементов друг на друга.
Вывод - опасности нет. Для полноценного вывода нужно ещё проверить таким же образом влияние друг на друга одинаково хороших элемента, в том числе и под нагрузкой. С одинаковыми элементами, есть уверенность, что всё будет нормально. Я исхожу из особенности литиевых батарей - стабильная нагрузочная характеристика элементов. Причём, стабильность обеспечивается технологически - применением лития.
Сравнение нагрузочных характеристик элементов разных производителей, практически, совпадают. Правда, я сравнил только два типа элемента разных фирм.
Единственный случай, когда они отличаются - это при разных сопротивлениях нагрузки. Однако, при параллельном включении элементов, это не имеет значения. |
|
|
|
Насколько меньше времени проработают элементы в паре, чем если их менять по достижении неприемлемого напряжения?
Достигается ли экономическая выгода? |
|
|
|
|