|
|
|
|
|
Решился я "победить" самодельный импульсный источник питания (до этого я не имел с ними дела, с точки зрения изготовления). Поизучав схемы простых импульсных источников питания, остановился на микросхеме VIPer-100A, т.к. она требует очень мало внешних навесных компонентов, да и программка для расчетов обвязки прилагается. Наибольшее затруднение у меня вызвал выбор магнитопровода. В интернете мне не удалось найти четкой справочной информации на эту тему. Хотелось бы по возможности сопоставить с отечественными аналогами, чтобы более точно знать, что на рынке спрашивать. Статью в Радио 8/2002 и 9/2002 (Эволюция обратноходовых импульсных ИП, Костенко С.) чиал, она помогла разобраться с самой программой. |
|
|
|
Сергей, на платановском сайте есть две неплохие статейки:
http://www.platan.ru/shem/pdf/trans.pdf
http://www.platan.ru/shem/pdf/batt02.pdf
Обычно их вполне хватает для выбора и расчета  |
|
|
|
Спасибо!
Вот только там таблицы практически нечитабельные  , а в них самый интерес... Еще хотел уточнить по типоразмерам.
Наример, E36/18/11, в Радио написанно, что это ширина/высота/толщина соответственно. Это в мм? И там же написано, что ему практически соответствует Ш10х10... (т.е. 18х11 и 10х10 взаимозаменяемые?).
И для импульсного БП лучше барать размеры ближайшие бОльшие? ....
вот перепечатку нашел - Трансформаторы и дроссели для импульсных и.... Там таблица в читабильном виде.
....
Вот еще нашел материалы:
Таблица соответствия ферритовых Ш-образных..., таблица + картинки: стр 1, стр. 2 (86k+85k, вот только в чем разница, я не понял)
|
|
|
|
Справочник по основным типам феритов. Можно выбрать нужные и скачать в виде одного zip архива. Правда размер не показывает. |
|
|
|
На данный момент у меня сложились следующие параметры ИИП: (см. вложение). Меня несколько беспокоит высокая индуктивность первичной обмотки - 2,3 мГн (не много ли это? В том же журнале было 0,7мГн).
Также программа предупреждает о высокой рассеиваемой мощности - 5,3% (при допустимых 2%). Изменением типа магнитопровода, эту величину снизить до допустимого предела не удалось. Влияет ли индуктивность вторичной обмотки на работу самой микросхемы? Рабочая частота - 30кГц. 
|
|
|
|
По индуктивности сказать сложно, может быть, так и надо, хотя для обратноходовых более характерны небольшие индуктивности - им ведь надо накопить энергию в сердечнике, а чем меньше индуктивность, тем быстрее это произойдет. |
|
|
|
См. статью Косенко С. "Подбор отечественных аналогов импортных трансформаторов в обратноходовых преобразователях" (Радио, 2006, N5, с. 31)
Кстати, справедливости ради, альтернативный аналог серии ТОР2ХХ, не более сложен, и может оказаться дешевле (в зависимости от требуемой мощности).
О них рассказывалось в Радио(2006), N3, с. 30, N4, с.30, N7, с. 30. |
|
|
|
VIP: альтернативный аналог серии ТОР2ХХ, не более сложен
да, я смотрел. Но пока с этого хочу начать, а потом будет видно... Почитал материалы, в т.ч. и указанные. Сделал модернизацию... Решил поставить в схему VIPer22A (0,73 у.е.), но он в корпусе DIP-8 и программа прогнозирует его температуру 75 градусов (при комнатной 25 и нижней границей сетевого напряжения 176В). Радиатор приспособить к нему будет сложновато (хотя все же можно сверху прижать). Я пока в раздумиях, стоит ли ставить эту микросхему. Также заменив феррит марки №27 на №87 удалось снизить потери в трансформаторе с 3,7% до 1,2%, что снизило его температуру с 33,2 до 10,7 градусов.
В качестве сердечника выбран Е20/10/6 Также меня немного беспокоит надпись "Continuous mode: Newer", что означает "Непрерывный режим: никогда". Т.е. микросхема будет работать прерывисто. Есть ли существенные негативные факторы этого режима? |
|
|
|
Еще я не могу понять назначения вот этого параметра:
при его уменьшении снижается индуктивность и растет температура микросхемы 
|
|
|
|
Сергей К: Решил поставить в схему VIPer22A На VIPer22A несколько (около 5 лет) назад я делал зарядное ус-во для NiCd аккумуляторов, до сих пор работает.
Температуру ИМС снижал путем использования теплоотвода. Взял медную пластину от корпуса ТО220 (Кт805БМ и др.), мощным паяльником (без длительного перегрева) припаял к ней все четыре вывода стока ИМС, щель заполнил теплопроводной пастой, прижал эту конструкцию к небольшому радиатору. Работает до сих пор. Сергей К: Также меня немного беспокоит надпись "Continuous mode: Newer", что означает "Непрерывный режим: никогда". Т.е. микросхема будет работать прерывисто. Есть ли существенные негативные факторы этого режима? Достоинство такого режима - меньший объем (индуктивность) трансформатора.
Недостаток - амплитудное значение пилообразного тока больше, чем с непрерывным режимом. Имхо, лучше добиться непрерывного режима, для ИМС это более щадящий режим.
Особо уменьшать магнитопровод не стоит, будет резерв в заполнении окна транса. Обратите внимание, VDS полностью использует предоставленные ему 80% окна (за счет максимально доступного сечения проводников, лишь бы разместились). Иногда полезно уменьшить сечение, ограничившись плотностью тока не больше 3...4 А/мм^2. Тогда обмотки легче размещать на каркасе. Сергей К: Еще я не могу понять назначения вот этого параметра Если посмотреть на осциллограммы (Waveforms) напряжения на стоке, видно, как с увеличением Reflected Voltage растет импульсное напряжение на стоке. По сути, данный параметр учитывает напряжение, наводимое вторичной обмоткой в первичной в момент, когда ключевой транзистор закрыт. Второе следствие - чем отраженное напряжение больше, тем меньше витков на вольт приходится в обмотках.
Отсюда зависимость потерь, температуры и пр. Особо на этом параметре зацикливаться не стоит, а подобрать так, чтобы программа не ругалась. |
|
|
|
|
