|
|
|
|
|
Взводатор: Да ничего страшного - и с трансформатором работает.
Да я не об этом. А о том, что результат не соответствует ожиданиям.
|
|
|
|
Да, ещё забыл сразу сказать: к вторичке транса подключена номинальная нагрузка - лампочка, которая ярко светится. Т.е. индуктивность транса скомпенсирована, за исключением индуктивности рассеивания. Так что и резонансные явления не удаётся притянуть для объяснений. Я попробовал специально войти в резонанс, подключая параллельный конденсатор - лампа сразу гаснет, а частота увеличивается во много раз.
А про то, что теплостойкость электролитов идёт не на пользу ёмкостным свойствам - каюсь, не знал. |
|
|
|
Спец: Т.е. индуктивность транса скомпенсирована ...
А я думаю, что индуктивность компенсируется (за исключением рассеяния) только в режиме КЗ выходной обмотки. Во всех других случаях компенсация неполная и остаточная индуктивность на входе транса остаётся.
|
|
|
|
Спец: индуктивность транса скомпенсирована
Расскажите поподробней, что Вы понимаете под этой фразой.
|
|
|
|
Рассказываю. Меня учили так, что в идеальном случае, когда потоки обоих катушек сцеплены 100-процентно и нет потерь, то поле первички полностью компенсируется полем, создаваемым током вторички, который индуцирован полем первички. Т.е. транс при этом лишён реактивностей. В реале такая компенсация получается лишь частично, и чем качественнее транс, тем лучше он передаёт активный характер нагрузки из вторичной цепи в первичную, добавляя минимум своей собственной реактивности. Выходной каскад при этом "ощущает" почти чисто активную нагрузку, конечно, с учётом коэффициента трансформации. Об этом хорошо знают те, кто много возился с трансформаторными УНЧ - из-за широкополосности звукового диапазона на его краях любой самый лучший транс становится далёким от идеала.
ВиНи: А я думаю, что индуктивность компенсируется (за исключением рассеяния) только в режиме КЗ выходной обмотки.
Ну да, то, что на выходе не КЗ, я тоже отношу к неидеальности. |
|
|
|
Ох не хочется лезь в теоретические дебри. Короче. Если Вас интересует пропорциональность частоты от RC, как таковая, то добавьте к выходам классического мультивибратора с коллекторными резисторами еще пару выходных транзисторов, а уже к их коллекторам искомый транс. Если же Вас интересуют глубинные процессы происходящие в схеме, то я на сегодня пас.
С уважением ко всем. |
|
|
|
Да нет, не очень-то она мне нужна, эта самая пропорциональность... Просто подумал, кому-то будет интересно поточить об эту задачку свои радиолюбительские зубки (или радиопрофессиональные). А вот обещанные осциллограммы. Не первой - при С=1 мкф:
Слева - напряжение на коллекторе, справа - на базе. Видно, как и в учебнике, что момент опрокидывания определяется разрядом конденсатора. Ступеньки на базовом напряжении при открывании ключа не заметно. Но если ёмкость начать увеличивать, то при 2 мкф при открывании появляется заметная ступенька. При дальнейшем увеличении ступенька растёт, на экспоненте появляется излом, и при С=10 мкф имеем вот такое:
Здесь уже не разряд конденсатора задаёт опрокидывание, а скорее всего параметры транса, только не пойму, какова физика этого дела. Возможно, всё это как-то привязано к тому, что индуктивность выходного транса для УНЧ выбирается по наинизшей рабочей частоте, которая для переносных приёмников как раз попадает на генерируемую моим мультивибратором частоту.
На всех осциллограммах 5 вольт на деление и 0,5 мс на деление.
|
|
|
|
Решил проблему, отказавшись от мультивибратора - домотал базовые обмотки для ПОС (витков - вдесятеро меньше, чем на коллекторных) и запустил двухтактный L-генератор. Нормально работает на 170 гц, легко тянет нагрузку. Пищит слабо, почти неслышно.
Если кому-то интересно, зачем всё это понадобилось, то см. http://www.pro-radio.ru/it-works!/4854/. |
|
|
|
|