Cхема преобразователя 12-220 на TL494CN

caddr: Если такая схема (как Вы нарисовали) действительно работает, это будет сродни сенсации. Вероятно, удалось обнаружить и активировать секретные недокументированные возможности TL494 : - )

Ага...
Из ЦРУ-шного экземпляра доки на TL494:
"При подаче питания на микросхему с предварительно закороченными выводами 5 и 6 она переключается из режима с открытыми коллекторами-эммитерами в двухтактный, после чего выводы 5 и 6 следует разомкуть. Данный режим сохраняется до следующего замыкания и размыкания этих же выводов..."

DWD, я так смотрю.. появитесь или нет.. появились.. так что , всеравно без вашего ликбеза не обойтись.. - вы то в этих делах оОчень хорошо обознаны.. я тут плаваю.. хоть и не раз делал эти схемки.. не умею говорить.. - умею паять..

"Иногда лучше паять, чем говорить" - (c) Дуроскоп ... сорри за мелкий флуд.

Схема не моя сайт с которого она была взята сдох.

Моя схема собрана из трех разных схем так как я все схемы испробовал и взял из них только то что действительно работает

I.Cherry, Вы мне льстите.

Тема интересная, но довольно проработанная. В инете много разных рабочих схем на разную мощность.
Просто обсуждать - уже не очень интересно. Разве что какие-то тонкости и красивые варианты исполнения отдельных цепей.
Ну, ещё на корню "пресекать" ошибки, что бы потом некоторым "не было мучительно больно за бесцельно" спаленные транзисторы...

На мощностях до 200-300Вт хорошо работают обычные нулевые схемы преобразователей, а вот по-больше - уже появляются проблемы связанные с трансформатором. Вариант со средним выводом первички при больших мощностях работает плохо, с низким КПД.

А так как актуальность подобных преобразователей до сих пор не пропадает, то интерес представляют "хитро-закрученные" схемы - оптимизированные под высокий КПД, получение специальной формы выходного напряжения, каскадирование и т.д.

ruz_and: Моя схема собрана из трех разных схем так как я все схемы испробовал и взял из них только то что действительно работает

Схема, которую Вы выложили в начале темы, не может работать, так как затворы полевиков нужно обязательно подтягивать к нулю, так как выход TL494 однотактный.
Обычно используемые варианты привёл smg123:
http://www.pro-radio.ru/power/4863-2/2007/10/29/11-58-52/

В Вашей схеме ёмкости затворов зарядятся при открывании транзисторов микросхемы, но НЕ разрядятся после их закрывания.
Оба полевика окажутся открытыми и сделают короткое замыкание источника питания через первичку трансформатора.
Кто скажет "Гав" - зависит от параметров источника и полевиков.

Если же у Вас есть действительно работающий преобразователь, то тогда Вы, просто, схему нарисовали с ошибкой.
Нужно по печатке посмотреть... Где она у Вас там?..

DWD: I.Cherry, Вы мне льстите. === ничего подобного.. никогда..
Просто зная как вы умеете "разжевать" все и по полочкам разложить, что многим больше чем понятно делается, то это просто знак уважения.

FALKI: Схема не моя сайт с которого она была взята сдох.

Схема рабочая, но не дорисованная.
В обвязке TL494 много "лишних" деталей - показаны элементы цепей обратной связи, но они не используются.

То, что применили драйвер полевиков, хорошо, но зачем ставить резисторы R9, R10 аж по 300Ом?
Вход драйвера поддерживает уровни КМОП (0,5мА максимум), по этому просто так отбирать от источника питания ток (12В-1)/0,3КОм=37мА считаю расточительством. Ведь, 12В, наверно, берётся от аккумулятора?
Собственное потребление ШИМ-контроллера плюс драйвера полевиков будет раза в 2 меньше. Зачем тратить энергию батарей?
R9, R10 увеличить, минимум, до 10-20КОм...

Считаю лишним использование стабилизатора в цепи питания драйвера (7818). Напряжение питания 18В не обосновано...
Драйвер работает уже от 6В, а пороговое напряжение использованых полевиков 2-4В. При питании драйвера от 6-10В полевики будут насыщены и обеспечат ток в десятки ампер.
По этому, нужно убрать стабилизатор и его выпрямитель во вторичной обмотке транса, а питание драйвера взять прямо от 12В.

В результате, получается обычная схема преобразователя, которых в инете достаточно много...
А так как не известны парметры питания, нагрузки и трансформатора, то данная схема является только прототипом, заготовкой...

DWD: Считаю лишним использование стабилизатора в цепи питания драйвера (7818). Напряжение питания 18В не обосновано...
Драйвер работает уже от 6В, а пороговое напряжение использованых полевиков 2-4В. При питании драйвера от 6-10В полевики будут насыщены и обеспечат ток в десятки ампер.
По этому, нужно убрать стабилизатор и его выпрямитель во вторичной обмотке транса, а питание драйвера взять прямо от 12В.
Не совсем так.В этой схеме применено питание от вторички для того, что бы именно отвязаться от питания 12 вольт.То есть убираем помехи в питании драйвера которые появляются при переключении полевиков.Эти помехи могут пролезть на затвор закрытого транзистора и приоткрыть его.Получим пых.Решение лобовое, но оно позволяет в любительской практике получить предсказуемые результаты.Не каждый может развести плату с развязкой по питанию и общему проводу.18 вольт действительно многовато.2-4-6 вольт это мало для заряда гейтовой емкости,если только транзистор не с логическим управлением.10 вольт уже получше.Есть транзисторы и с 20 вольтами.Чем больше напряжение, тем быстрей заряжаем затвор.Ну и соответственно нужен тем более мощный драйвер чтоб разрядить его.