|
|
|
|
|
Да как хотите. Хоть "на пальцах". |
|
|
|
Кстати вот задача - рассчитать повышающий трансформаторный однотактный обратноходовый преобразователь для нескольких случаев: 1) Фиксирована максимальная длительность цикла накопления, все остальное - как угодно - контроллер 34063
2) Фиксирована частота (для борьбы с помехой) и максимальная длительность цикла накопления (контроллер 384х в качестве контроллера без доп обвязки)
3) Квазирезонансный режим протекания токов в цепи ключа - минимум гармоник = упрощение фильтрации (а то например у меня основная проблема - это помехи)
4) Максимальнейший КПД системы (тоесть стнхронное выпрямление, рекуперация энергии в первичной цепи (а входное у наз низкое). |
|
|
|
Опять картинка не вставилась. Что за напасть вечная!
И потом ее не удалишь никакими силами.
141408.doc |
|
|
|
По поводу КПД.
См. картинку. Не знаю как здесь по-другому формулу вставить. 
|
|
|
|
Странно, что никто до сих пор Папу не поправил. При вычислении энергии, накопленной в конденсаторе, напряжение на конденсаторе возводится в квадрат. И формула со школьных годов звучит как Це У квадрат пополам! |
|
|
|
ВиНи: формула со школьных годов звучит как Це У квадрат пополам!
Правильно E=CU^2/2, но из определения ёмкости конденсатора C=q/U. Следовательно E=qU^2/2U=qU/2.
Вторая половина энергии рассеится на токоограничивающем резисторе или внутреннем сопротивлении источника. Простая задача школьного уровня: Берём два конденсатора один заряженный, второй незаряженный. Соединяем их параллельно и расчитываем энергию системы из 2-х конденсаторов. Кажется невероятным, но энергия уменьшится. Для 2-х одинаковых конденсаторов при параллельном соединении ёмкость увеличивается вдвое, а напряжение уменьшается вдвое. Но энергия пропорциональна квадрату(!) напряжения, отсюда следует, что суммарная энергия будет вдвое меньше. |
|
|
|
SAK: Вторая половина энергии рассеится на токоограничивающем резисторе или внутреннем сопротивлении источника.
А если рассмотреть идеальный источник напряжения и идеальный конденсатор. Куда деваются "лишние" 50%?
Кто помнит школьный курс физики? 
|
|
|
|
smg123: А если рассмотреть идеальный источник напряжения и идеальный конденсатор.
Тогда при подключении незаряженного конденсатора величина тока будет стремиться к бесконечности, в любом случае появятся ЭМ колебания на индуктивности соединительных проводов и эта энергия будет просто излучена в виде ЭМ волны (вернее так оно и происходит: часть энергии выделяется в виде тепла, а часть излучается). Я уже это пытался просчитать через интегрирование лет 15 назад, пришел к тому же результату. |
|
|
|
SAK: ... но из определения ёмкости конденсатора C=q/U. Виноват, невнимательно смотрел на формулы и думал, что Папа использовал определение энергии через ёмкость конденсатора.
Но в любом случае не вижу никакого теоретического ограничения КПД при заряде конденсатора.
|
|
|
|
Если зарядка происходит от источника тока, то в принципе, никакой потери энергии не происходит, например при передаче энергии от индуктивности (дросселя) к конденсатору. Если передаём энергию от источника напряжения (конденсатора) то теряем половину. |
|
|
|
|