Делаем импульсное ЗУ с микроконтроллерным управлением.
Splav56: Не устраивает размер ЗУ, избыточность и возможность посчитать.
Размер, по моему - в пору. 
В гаражах, обычно, мелкие и(или) пластмассовые устройства долго не живут...
Избыточность - сомнительна. Могу согласиться, что самопальный обратноход будет содержать меньше деталей, но, ведь, готовый БП собирать не нужно.
А "лишние" выходные напряжения позволят использовать БП в качестве "гаражного блока питания".
А вот, что значит "Не устраивает... возможность посчитать" - я не понял.
Это в смысле - всё готовое и ЖАЛЬ, что рассчитывать БП не придётся?..
Splav56: Моё видение на данный момент такое: флай с управлением от... ШИМ-контроллера с МАМЫ... или 494?...или 38**...или..., плюс м/к, дающий уставку тока для драйвера и берущий все функции контроля за аварийными режимами на себя.
Вот видите, Вам, в принципе, всё равно, что будет служить основой силовой части БП.
Ведь Вы оговорили только, что хотите обратноход... лично Вы. А аккмулятору - по барабану...
И Вы понимаете, что именно программа МК превратит обычный ИБП в ЗУ.
Но если Вы хотите сделать "народное" устройство, то должны считаться с мнением и желанием других - кому-то нравится двухтактник, кому-то резонансный, а другой, глядишь, хочет попробовать мостовой трёхфазник на IR2130...
Это я к тому, что суть не меняется, используете ли Вы ШИМ-контроллер с МАМЫ, 494-й, 38**-й или ещё что. В любом случае МК должен выдавать определённые управляющие сигналы - либо постоянное напряжение полученное ШИМ МК, либо двоичный код, являющиеся эквивалентом опорного напряжения блока питания.
Вот и получается, что, во первых, управляющему устройству всё равно, на каком принципе будет работать управляемый им БП, а во вторых - для "народного" проекта лучше будет, если управляющее устройство не будет "привязано" к конкретной схемотехнике БП.
И задача, в некотором роде, облегчается тем, что практически во всех конструктивах БП используются ШИМ контроллеры с опорным напряжением в пределах 0...5В.
По этому, если некое устройство на МК будет выдавать постоянное напряжение в этом диапазоне, то используя его как опорное, любой БП можно превратить в ЗУ. Потому что программа МК будет отрабатывать именно функции ЗУ.
И в то же время, ни что не мешает выполнить устройство полностью самостоятельно, разместив на одной печатке как силовые элементы БП (любого конструктива), так и управляющий МК с обвязкой.
Владимир, спасибо за наводку! Нашел целую гамму подобных МС(не только у IR), отличная штука. Но только цена за корпус 180-260рэ меня убивает
.
Еще очень понравился МАХ472 (с ним проблемы те же что и с IR), возможно ли собрать его "функциональный аналог" на распространенных и более доступных ОУ? Может, у кого есть подобная схема? А если еще и на 358х то вообще было бы супер
Стрелочный амперметр с нулём посередине, как в авто