|
|
AnSi: при разном "весе" бит, надо делать "биты" разной мощности - не технологично - смысл в том, чтобы использовать 8 одинаковых преобразователей На одинаковых не получится формировать синус.
Всё равно, каждая отдельная ячейка будет иметь свою мощность.
Меняться будет только время работы каждой ячейки в полупериоде синуса. А вот по какой функции распределять мощности по ячейкам - есть смысл подумать... Например, при реализации ЦАП-а (двоичная функция), видим, что распределение очень не равномерное и мощность старшего разряда составляет аж половину мощности нагрузки. При простом суммировании, напряжения ячеек распределяются по синусоидальной функции, как показано на рисунке в аттаче (когда-то прикидывал).
Правда, на примере 4-х ячеек.
Первый полусинус для дискретности 7, а второй - 8.
То есть, частота дискретизации выходного напряжения равна 50Гц*7=350Гц в первом случае, и 50Гц*8=400Гц во втором. Второй вариант более правильно формирует синус.
Видно, что ячейки имеют напряжения 100В, 115В, 55В и 41В.
Мощность по ячейкам распределяется так: 161Вт, 397Вт, 239Вт и 205Вт.
Однако постоянно включена только первая ячейка на 100В, по этому её коэффициент "участия" равен единице, остальные - с коэффициентами 0.75, 0.5, 0.25.
По этому их мощность будет меньше.
Получается такое распределение мощности: 161Вт, 298Вт, 119Вт, 51Вт. То есть, уже лучше, по сравнению с вариантом на ЦАП.
Всего три блока (последние два объединяем в один), два и которых имеют мощность меньше 200Вт, а один 300Вт. Правда, сложнее стабилизация выходного напряжения - нужно менять напряжения сразу всех ячеек. Но если смириться с повышенными искажениями, то можно регулировать напряжение только одной какой-то ячейки. На 8 ячеек я не прикидывал. Есть таблицы на число ячеек 1...5 и 10.
Собственно, на 8 ячеек сможете и сами просчитать, а для 10 ячеек получается, что самая мощная ячейка имеет всего 190Вт в пике и 130Вт в среднем.
Только 5 ячеек имеют мощность более 100Вт, остальные 5 - от 20Вт до 90Вт.
А с учётом коэффициента "участия" самая мощная ячейка получается, всего, на 85Вт максимум. То есть, при такой структуре, преобразователи получаются довольно легко реализуемыми. Дополнительный плюс - с увеличением числа ячеек уменьшается долевое участие каждой из них, что позволяет рассчитывать ячейки на большой ток, но малую мощность. Они только в пиках должны обеспечить большую мощность.
Распределение относительной мощности в зависимости от числа ячеек выглядит так:
Число ячеек - Общая мощность
1 - 1500Вт
2 - 930Вт
3 - 726Вт
4 - 630Вт
5 - 580Вт
10 - 480Вт
Это при мощности нагрузки 1100Вт (220В, 5А). То есть, одна ячейка будет "париться" по полной, а много, работая по очереди, будут успевать отдыхать.
Уже при 5 ячейках общая расчётная мощность преобразователя получается почти в 2 раза меньше постоянной мощности нагрузки. Учтите - это не значит, что при нагрузке 1000Вт, преобразователь будет работать на 580Вт. Это, всего лишь, означает, что для преобразователя на 1000Вт, радиаторы можно брать как для преобразователя на 580Вт. Это, как рассеивать 10Вт на одном транзисторе и те же 10Вт на 10 транзисторах.
Для одного транзистора обязательно потребуется радиатор, а для 10 - можно вообще обойтись без него, потому что на один корпус приходится всего 10Вт/10шт=1Вт, и он запросто сможет рассеять такую мощность.
При этом общие потери что для одного транзистора, что для 10 - одинаковы. 183559.djvu |
|
Уже даже не знаю куда бежать.
Я в шоке. Получается они умнее