Можно ли (и как) заставить трехвыводные стабилизаторы работать параллельно на общую нагрузку?

Самый большой по току 3-выводник - это LT1083, он тянет 7,5 а, к тому же low-drop. Допустим, надо 12...15 а. Есть стандартный способ умощнения включением транзистора во входную цепь стабилизатора, но тогда теряются low-drop-свойства микросхемы (нужны лишние минимум 1,5 вольта, а при таком токе это много лишнего тепла).
Включение с применением выравнивающих резисторов по выходу - это тоже не панацея, поскольку на них тоже теряется часть напряжения, к тому же стабилизация ухудшится... Ну разве что такой экзотический способ, как отбор из большой кучи нескольких микросхем с СОВЕРШЕННО одинаковым выходным U. Нет, это не наш путь. Проблема усугубляется, если стабилизатор должен быть регулируемым. Получается дилемма - либо умощнение (всё равно каким способом), либо low-drop, но при штатном токе, а то и другое вместе - шиш...
Решал ли кто такую задачку? Решил ли? Как? Для интересующихся сообщу, что нужно это для двухступенчатого (импульсный+линейный, первый даёт следящее питание для второго) регулируемого лабораторного БП при 0...20 вольт, а сохранение свойств low-drop желательно из-за малых габаритов корпуса, во избежание перегрева.

чуш по определению(ООС то внутри и токовая тоже) -ищи одну мощную 10а???(не помню)
а вообще на токих токах надо ШИМки ставить

Можно ставить в параллель с разгрузочными резисторами по 0,1-0,3 Ома. Как-то делал, правда не для регулируемого... .

параллельное включение трёхвыводных стабилизаторов (когда других решений нет ) вполне себе используется.

в качестве идеи:

http://zpostbox.narod.ru/n51.gif

ещё вариант - довесить внешний транзистор для умощнения, в даташитах как правило и такое включение приводится

семейство LT1083 позволяет себя паралелить о чем даже написано в даташите ,в качестве выравнивающих резисторов можно использовать просто отрезки проводов от стабилизатора до точки обьщего контакта .

Minus, спасибо за идею, но с диодами я теряю low-drop, как и с транзистором. А вот за подсказку глянуть в даташит - отдельная благодарность! Ну как же я сразу не догадался? Действительно, при таких токах даже обычный провод - уже выравнивающий резистор, да и шунт для измерения тока можно для той же цели использовать. И проблема регулирования решается легко - один ведущий, остальные ведомые. Но такая схема есть лишь в одном из трёх скачанных даташитов.
Всё, сегодня попробую, и проверю, насколько неодинаково распределяются токи.

> но с диодами я теряю low-drop,
> для второго) регулируемого лабораторного БП при 0...20 вольт

вы хоть ЧЕТКО осознаете что пишите ВЗАИМОСКЛЮЧАЮЩИЕ условия? а вы к телеге не пробовали поставить 5 колесо и лошадь повернуть так чтобы она толкала телегу НАЗАД????

KT315: вы хоть ЧЕТКО осознаете что пишите ВЗАИМОСКЛЮЧАЮЩИЕ условия?
От автора темы в первом посте: Для интересующихся сообщу, что нужно это для двухступенчатого (импульсный+линейный, первый даёт следящее питание для второго) регулируемого лабораторного БП здесь ключевое слово "следящий".

Der_Igel: здесь ключевое слово "следящий".
как вы себе представляете 'следящий'? отслеживающий чтобы low drop всегда наличествовало? с какой точностью? 5% или 1%?

KT315: как вы себе представляете 'следящий'? отслеживающий чтобы low drop всегда наличествовало? с какой точностью? 5% или 1%? Как я это себе представляю - вопрос последний. Главное, что это себе представляет автор топика. Технически это вполне осуществимо, целесообразно ли - за пределами темы.