"Импульсный блок питания на базе БП ПК"

DWD: мне Ваша идея нравится. Как насчет индуктивности рассеяния? Какой слой обмотки получилось задействовать, внутренний или внешний?
Теперь обдумываю схему стабизации по току а какие Вам видятся подводные камни в ранее обсуждавшихся решениях? Я, правда, не спросил, какая в этом блоке микросхема ШИМ'а использована. Однако, правда большая емкость. Звукотехника?

DWD Спасибо за ответ,рез.прозванивал, опто-пару ставил другую, реакция 0. А что если я его совсем выкину, весь этот узел на Т3 и 5027?, а 494 оставлю запитанной от выхода 12В, как сделать начальный запуск, по вкл.? ведь подобным образом сделано это в АТ

Der_Igel: Как насчет индуктивности рассеяния?

Не озадачивался...
Просто, с некоторых пор, я не только перестал "бояться" индуктивности рассеяния, но и стал считать её полезным свойством трансформатора...
В моей "копилке" есть эксперимент, который показывает полезность этой самой индуктивности рассеяния, которая способствовала более полному "высасыванию" энергии из аккумулятора (батарей) за счёт "нейтрализации" внутреннего сопротивления этого самого аккумулятора.
Но это уже другая тема. И я её как нибудь подниму...

Пока же, можно сказать следуещее.
Появление небольшой индуктивности в цепи нагрузки инвертора, сдвигает фазу между напряжением и током транзисторов инвертора. В результате, сначала открывается транзистор, а потом только через него начинает протекать ток (от нуля). Пример - ЭПРА ЛДС.
Правда, там сдвиг большой.
А для блока питания нужна небольшая индуктивность, лишь бы пропали выбросы тока на фронтах, и ток нарастал по слабой экспоненте.
В результате, можно свести к нулю динамические потери мощности на включение. Это немного увеличит амплитуду тока транзисторов за счёт реактивной составляющей, но не не на много.

Собственно, оптимальное значение дополнительной индуктивности должно быть таким, что бы полностью убрать выброс тока ключевых транзисторов, но оставить форму тока близкую к прямоугольной.

То есть, в цепи первичной обмотки трансформатора ставим дополнительно дроссель. Но, ведь, роль дросселя может выполнять и индуктивность рассеяния силового транса...
Почему нет?..

Der_Igel: Какой слой обмотки получилось задействовать, внутренний или внешний?

Переставляя перемычку - любой из двух.
Потом, когда всё сделается, выпаяю снова транс и измерю индуктивности рассеяния.

Der_Igel: ...какие Вам видятся подводные камни в ранее обсуждавшихся решениях?

Ни каких. Просто мне, как всегда, хочется чего нибудь эдакого...
ШИМ - на мс типа 494.
Будет стоять в блоке питания радиовещательного передатчика.

AlexJ: А что если я его совсем выкину, весь этот узел на Т3 и 5027?, а 494 оставлю запитанной от выхода 12В, как сделать начальный запуск, по вкл.? ведь подобным образом сделано это в АТ

Можно, в принципе...
Когда-то пробовал. Но не смотря на полное подобие схеме АТ, блок не хотел запускаться сам. Пришлось ставить принудительный запуск на динисторе DB3, как это реализовано в энергосберегайках.
Дополнительно пришлось ставить диод, разряжающий конденсатор этой цепи запуска, иначе - появлялась значительная асимметрия выходных импульсов инвертора.

DWD: полуобмотки первички оказались разными аж на 20В при подаче на одну из половин напряжения 150В.
Я эти трансы разматывал, и там действительно была разница примерно в 3 витка.
DWD: Появление небольшой индуктивности в цепи нагрузки инвертора, сдвигает фазу между напряжением и током транзисторов инвертора. В результате, сначала открывается транзистор, а потом только через него начинает протекать ток (от нуля).
Это при окрывании. А при закрывании? Похоже, что польза от первого компенсируется вредом от второго.
DWD: не смотря на полное подобие схеме АТ, блок не хотел запускаться сам.
Главное отличие - в АТ есть базовые резисторы, приоткрывающие ключи, т.е. переводящие их в активный (линейный) режим. АТХ их лишены. Ну, ещё может быть разная глубина ПОС. В АТ её хватает для мягкой генерации "с нуля", а в АТХ - только для облегчения токового управления ключами. Или же управляющий транс может быть рассчитан так, что не доходит до насыщения. А для автогенерации насыщение сердечника необходимо - ведь по нему отсекается длительность импульса.

DWD: Просто, с некоторых пор, я не только перестал "бояться" индуктивности рассеяния, но и стал считать её полезным свойством трансформатора... Что-то подобное я на интуитивном уровне допускал - своего рода паразитный демпфер.
Переставляя перемычку - любой из двух это понятно даже Der_Igel'ю; я думал, Вы станете учитивать их разный вклад в поле рассеяния.
появлялась значительная асимметрия выходных импульсов инвертора. А я в одном из клинических случаев грешил на разнотипные транзисторы в плечах...
Очередной раз спасибо за развернутые ответы.

Спец: Это при окрывании. А при закрывании? Похоже, что польза от первого компенсируется вредом от второго.

Нет, на закрывание это, практически, не влияет. По крайней мере ни моделирование, ни эксперименты не показывают увеличение потерь при выключении.

Спец: Главное отличие - в АТ есть базовые резисторы, приоткрывающие ключи, т.е. переводящие их в активный (линейный) режим. АТХ их лишены.

Спец, обижаете...
Был опробован даже экзотический вариант, подсмотренный в одном из старых АТ блоков - в нижнем плече резистор между базой и коллектором, а в верхнем - между базой и выводом сети через последовательно резистор с диодом.
То есть, в базу поступал не просто ток смещения, а пульсирующий.

Собственно, блок можно было запустить при наминалах этих резисторов около 100КОм (обычно стоят 330КОм), но мне не хотелось так сильно увеличивать ток баз.

Спец: ...может быть разная глубина ПОС.

Скорее всего, именно в этом причина. И усиление транзисторов могло быть мало (поставил более мощные).

Спец: ...управляющий транс может быть рассчитан так, что не доходит до насыщения. А для автогенерации насыщение сердечника необходимо...

Сомневаюсь.
Размеры разделительного трансформатора, его параметры, схема вкючения и номиналы элементов схемы, практически, одинаковы в обоих блоках.

Все это очень интересно, но по этой ссылке http://www.spblan.narod.ru/bp.html, много схем ИП, в том числе и самопальных, на основе трансформаторов БП АТ и АТХ, запуск идет "мягкий", т.е. вопросы о режиме насыщения как то не стоят, скачал схемы разных ИП, буду изучать отличия. Пока вопрос такой, у 494 ограничения по вых. параметрам это вх.4? К чему стремиться, в смысле -+ от какого параметра? Вчера отключил узел нач.запуска на Тр3 и и 5027, 494 запитал от внешнего ист., вкл.220в, тишина, вкл.+12 на 494, пошла нагрузка, 13,8 на 3А, авто лампочка, писк тр-ра, пропадает при увеличении Uвых=16В. Сегодня продолжу издевательства.

При экспериментах со стабилизацией тока нагрузки ИБП получил интересный результат...
Сначала хотел рассказать в теме по реализации датчиков тока, но не смог найти ту, которую хотел. Час потратил на поиски...

Суть.
Я как-то рассказывал, что не смог получить нормальную работу ИБП в режиме источника тока при низком опорном напряжении на одном из входов усилителя ошибки ШИМ контроллера. Более 50мВ - нормально, а меньше - нет. В принципе, 50мВ это гарантированый результат, а в принципе, можно получить и 25мВ, если постараться. Меньше - ни как не получалось. Работает не устойчиво и возбуждается или сбивается от помех.

Это при плюсовом напряжении сигнала с датчика тока.
Но в даташите на TL494 есть вариант, когда с датчика тока снимается отрицательное напряжение.
Я переделал схему на этот вариант и получил отличный результат.

Фрагмент схемы в аттаче.

Собственно, всё стандартно, кроме двух моментов.

Во первых, лучшая стабильность при стабилизации тока нагрузки при минусовом сигнале с датчика тока это случайность или закономерность? Схема прекрасно работатет при опорном напряжении в 5мВ!
При положительном сигнале с датчика тока стабильная работа получается только при более высоких опорных напряжениях (не менее 25мВ).

При номиналах резисторов 10Ом и 10КОм ток стабилизировался на уровне 1,5А вплоть до КЗ выхода.
Мне ток нужен больше, по этому поставил резистор на 30Ом. Стабилизация получилась на уровне 12...13А при опорном напряжении 15мВ.

Во вторых (и самое интересное), датчика тока, как такового у меня нет...
Его роль выполняет фрагмент дорожки на плате длиной 3см и шириной 1см. Дорожка покрыта тонким слоем припоя.
Если в качестве датчика использовать эту дорожку на длине 2см, то ток стабилизируется на уровне 12-13А, а если на длине 2,5см, то на уровне 10А.

116896.djvu

DWD: Если в качестве датчика использовать эту дорожку на длине 2см, то ток стабилизируется на уровне 12-13А, а если на длине 2,5см, то на уровне 10А.
нормально... ..я вот щас почитываю.. так себе подумал, что вас что то двинуло на создание этого БП.. в принципе , оч даже нормально - когда нужно стабилизированый лабораторный БП по напряжению + заряжать АКБ (например).. . но у каждого свои задачи и проблемы.. и поэтому можно привязать к любому нужному случаю.
..просто никогда не пользовался дорожками - как датчиками тока - у меня почему то в голове засело - как они дымят.... хотя на материнских платах от ПК - это повсеместно практикуется..
А если больше 13..15А ? защита? .. на мой взгляд лучше так - когда при этом максим. токе отрубается ПН... ну хотя бы тригер - упр. по 4-й ножке МС (494).