"Импульсный блок питания на базе БП ПК"
agn: Не покажу, их там нет.
Я же об этом и говорил. 
agn: Резисторы последовательно со входами я поставил умышленно! Для того, чтобы ООС работала предсказуемо при всех возможных режимах.
Только поставили их "от фонаря", а нужно было так, как я уже рассказывал.
agn: Особое внимание нужно, как мне представляется уделить устойчивости всей системы. Вот это я и попытался сделать.
Тут такое дело...
Вариантов комповых БП много, но не все они подходят для переделки в лабораторный с минимумом усилий. Основная сложность - устойчивость. Одни прекрасно работают как до переделки, так и после, другие - до переделки работают нормально, а после - плохо, третьи - даже до переделки имеют плохую устойчивость. Поэтому иногда приходится потрудиться, что бы его запустить.
Я добивался устойчивости, в основном, изменением цепи коррекции ОС. Иногда менял номиналы деталей в обвязке ШИМ контроллера на такие, какие стояли в легко переделываемых БП.
Нужно будет попробовать, как нибудь, добиться устойчивости установкой последовательных резисторов по входам ОУ ошибки ШИМ контроллера. Может поможет...
agn: Посмотрите внимательно на свою схему (аттач). У Вас нижний операционник вообще не охвачен частотно-зависимой ООС. Думаю, это не есть совсем правильно.
Так на этой схеме нет даже ключевых транзисторов и ещё много чего - получается, что она вообще нерабочая?..
Не нужно принимать всё буквально.
Я выложил только схему ПЕРЕДЕЛКИ. И указывал это, когда выкладывал схему.
То есть, приведен фрагмент схемы БП, затронутый переделками.
Коррекцию (и всё остальное) я не нарисовал потому, что я её не трогал вообще. Она стоит родная, установленная на заводе изготовителе...
agn: Теперь все более-менее на своих местах. ООС сохраняет свой характер при ЛЮБЫХ положениях переменного резистора,
Аналогично. Но без последовательных реисторов.
agn: Движок переменника зашунтировал емкостью (0,1), теперь и длина проводов, идущих от переменника принципиальной роли не играет.
У меня этих конденсаторов нет. Тем не менее, при достаточно большой длине проводов (40см) проблем нет.
Для регулятора тока такой конденсатор вообще не нужнен, так как движёк переменника подключен к входу ОУ через довольно большое сопротивление. А в регуляторе напряжения установлен довольно низкоомный переменник, запитанный от стабилизатора напряжения, по этому и здесь конденсатор не нужен.
В средних положениях регулятора, напряжение опоры на вход ОУ поступает через часть переменного резистора, а в крайних или близких к ним положениях вход шунтируется либо корпусом (а переменник подключен непосредственно к выводам мс TL494), либо низким выходным сопротивлением внутреннего стабилизатора +5В. То есть, в любом случае наводок на входе ОУ нет. А если и есть, то они на столько малы, что ни как не проявляют себя и не влияют на работу БП.
agn: Как уже писАл, ток меньше ампера не выставить.
Как уже писАл, ток выставляется от 0,16А.
Link: или дайте ссылку
Информации на эту тему не шибко много. В книге "Блоки питания для системных модулей типа IBM PC-XT/AT" : http://www.qrx.narod.ru/book/at/ В главе СТАБИЛИЗАЦИЯ ВЫХОДНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ ИБП есть немного размышлений на эту тему. Или курс лекций по высшей математике надо вспоминать. 
Link: в компьютерных ИБП роль этого резистора выполняет нижний резистор делителя
Верхний и нижний концы делителя для переменного напряжения имеют нулевой потенциал. Поэтому можно считать, что 2-я нога заземлена для переменного напряжения через оба резистора делителя. То есть, они соединены параллельно. Такой номинал и можно поставить. Тогда БП будет работать с оригинальной коррекцией АЧХ.
Link: сопротивление делителя прибавляется к сопротивлению установленному последовательно второй ноге 494
Конденсатор 0,1 мкФ после резистора со 2-й ноги замыкает переменную составляющую на землю. И сопротивление переменного резистора уже не так сильно влияет на общую АЧХ.
А вообще, эта самая коррекция влияет практически на все качественные показатели БП. Если делать его для зарядки автомобильного аккумулятора, это не так важно.
А можно попробовать слегка оптимизировать его параметры. Вот тут еще немного инфы: http://www.kit-e.ru/articles/powersource/2007_6_106.php
Кстати, меня терзают смутные сомнения по поводу точки подключения делителя напряжения ОС по напряжению (делитель на 1-ю ногу TL494 с выхода БП). Что-то мне подсказывает, что ОС надо снимать до дополнительного фильтра выходного напряжения (второй дроссель с конденсатором). После первого дросселя...
Link: ...установка резистора между второй ногой 494 и делителем напряжения необходима для повышения устойчивости ИБП...
С выхода ОУ (3-й вывод) на этот же 2-й вход заводится ООС по переменному напряжению. Поставив свой резистор, Вы измените коэффициент усиления ОУ и общий петлевой коэффициент усиления. Это сразу же отразится на АЧХ и ФЧХ цепи коррекции.
Вы уверены, что произойдёт повышение устойчивости?..
Если да, то возникает вопрос: почему производитель не ставит эти резисторы? Расходы копеечные, а устойчивость выше!
Вся схема уже расчитана так, что бы устойчивость ОС была обеспечена при любых режимах работы.
По этому, устанавливая дополнительные резисторы, придётся по новой пересчитывать или подбирать всю коррекцию.