Делаю лабораторный блок питания, нужна помощь.

Уважаемый АК предоставил мне свою регистрацию для создания темы.
Делаю лабораторный блок питания, на выходе которого от 0 до 51в (одна ступень 0,1в) и от 0 до 5,1а (одна ступень 0,01а). Цифровая часть построена на atmega + tlc5615 с которой выходит два управляющих напряжения 0...4,096в. Первое управляющее напряжение устанавливает выходное напряжение, второе ток. Так-же в аналоговой части блока питания происходит измерение напряжения и тока и подается на встроенный в atmega АЦП, с теми же уровнями, что и управляющее напряжение. В цифровой части все получилось, с аналоговой есть нюансы. Разработал аналоговую часть блока питания, за основу взял УМЗЧ ВВ Сухова. В принципе то работает, но когда выставить большое напряжение на выходе (вольт 30) и маленький ток (миллиампер 20), а выход замкнуть то начинается возбуд. Нужна консультация, данный эффект (возбуд) будет в любом случае с этой схемой, или можно подобрать некоторые детали и возбуда не будет? Схему разрабатывал сам, вполне возможны очень грубые ошибки, прошу помощи.
Схема http://s06.radikal.ru/i179/1006/06/b8b17fc2f533.gif
С уважением, Антон Гвозд.

Для начала: заявленные требования достаточно высоки и при выходном напряжении в единицы вольт и токе 5А на регулирующих транзисторах будет выделаться около 400 Вт! Для применённых 2SC5200 максимальная мощность 150Вт или в сумме не более 300. Тут надо сначала со схемотехникой вообще определиться, а потом уже причину возбуда искать.

PS. А причина возбуждения в слишком длинной цепи обратной связи по току (большая задержка). И основную задержку вносит интегратор на DA4, да и схема на DA3 тоже.

Спасибо за ответ. Для уменьшения рассеиваемой мощности на радиаторе, будет ступенчатое переключение вторичной обмотки трансформатора. Предполагается 4 ступени, с этим делом тоже проблема , в цифровой части сделано так, что момент переключения совпадает с переходом через 0. Проблема чем переключать? Пока буду ставить реле (не уверен, что будет успевать), а там посмотрим . Откуда взялось 400Вт? Каким образом можно уменьшить задержку обратной связи по току? Уменьшая С6, С7? Есть ли хороший симулятор, для отлаживания подобных вещей?
С уважением, Антон Гвозд.

АК: Откуда взялось 400Вт?
Напряжение на входе 84В, ток нагрузки 5А, рассеиваемая мощность будет вычисляться как (входное_напряжение - выходное_напряжение) * ток_нагрузки, итого примерно 80В*5А=400Вт.

Да, это я запутался . Может где то есть другая схема которая выполняет те же функции, но надежней? Или нет ли у кого нибудь схемы примерно вот такого блока питания http://www.electronshik.ru/item/pst-3202rsgp-53789
С уважением, Антон Гвозд

Схемы нет, но видел потроха. Там 2 или 3 одинаковых модуля. Стабилизированный PFC - мостовой преобразователь - линейный стабилизатор. На каждом модуле свой контроллер на 51ом камне + общий контролер. Модули включены параллельно. Распределение мощности - судя по всему задача головного ЦП, а стабилизация - задача перефирийных процессоров.

а какая пульсация вас устроит?
я пытался устранить "нагрев" силовых транзистров путем внедрения в схему компаратора который по сути превращает вольты в частоты который далее подается в симмистор на входе БП и поддерживает "падение" напряжения на КЭ переходе силовых транзисторов на уровне 3-3,5 вольт так чтобы можно было снимать 10-20 ампер.

Прошу прощения за долгое отсутствие, только приехал с командировки.
2 Wladimir_TS Да, серьезная вещь! У меня поначалу была идея сделать два одинаковых канала, каждый со своим контроллером. Когда начал собирать комплектующие, оказалось ,что ЦАПы и ИОНы довольно дороги. А с другой стороны, мне то нужно симметричное двуполярное напряжение. Поэтому пришел к мысли, что ток и напряжение будет устанавливаться одними ЦАП на обоих каналах.
2 Gegi4 Когда макетировал выложенную схему, то пульсации получались в районе 1-1,5мВ, не знаю хорошо это или плохо, но думаю достаточно. С тиристорами связываться не очень хочется, на работе тиристорные стабилизаторы, они стоят в подвале, а помеха валит на два этажа вверх . В первоначальной задумке хотелось сделать все линейным, а теперь после Вашего сообщения закрадывается мысль , сделать ШИ "предстабилизатор", что б на мощном транзисторе падало вольт 5. Только не на тиристорах, а на tl494 и мощном полевике , меряется напряжение падения на транзисторе и в оптопару, а там и tl494. Вот только это, наверно, отрицательно отразится на уровень пульсаций .
Просимулировал аналоговую часть в Multisim 11.0, немного изменил схему (добавил конденсаторов и изменил номиналы), да и транзисторы не те, нужных не нашел. Вообщем-то вроде возбудов не возникает, появился вопрос: где можно прочесть о методике проверки на стабильность подобных схем?
Прикрепляю проект, может кому пригодится. Прошу прощения за корявость схемы .
http://fileshare.in.ua/3466355
С уважением, Антон Гвозд.

Привет всем. Звените за грубость! На сайте http://www.picbasic.ru/forum/9-402-1#4343 я выложил свой проект БП, меряет ток от ~5 мА. Это лучше чем предлагают. Буду рад если кто нибудь укажет на мои ошибки. Просто я считаю, если делать БП, то он должен измерять ток от 0 до нужного диапазона. Пишу прогу я только на BASIC!!!!!!!!!!!!!!! ПЛЗ помогите доделать его! Испытываю в PROTEUSе 7.6 SP4. Зарание SORRY!!!!!!!!!
P.S. AK, а что за формат *.ms11???

2 Matrix252005 Вообщем-то в этой теме обсуждается проблемы построения аналоговой части блока питания. С моим комплектом atmega + tlc5615 вполне возможно установка и измерение тока с точностью 5мА, а напряжения 50мВ. Для вроде как увеличение точности необходимо изменить программу в течении одного вечера. Но на подобное загрубление показаний, я пошел намеренно, так как есть нелинейности. Ошибка ЦАП по даташиту +/- 1LSB, у atmga думаю не лучше . Можно было бы полезть в высшие материи типа 12, 14 бит, но снова - это дорого, и вообщем то не нужно (по крайней мере мне). А я Вам бы посоветовал не делать два усилителя с разными коэф. усиления и использовать два АЦП, а взять нормальный АЦП хотя бы ADS1252, гарантированная линейность 19 бит, такого разрешения я думаю Вам будет достаточно .
Matrix252005: AK, а что за формат *.ms11??? я писал Multisim 11.0, но Вам это не поможет, там только аналоговая часть, ее точность зависит только от используемых компонентов.
С уважением, Антон Гвозд.