Зарядное устройство для Ni-MH АА
По "доводке" ничего определённого не скажу, т.к. внятной и однозначной информации по ней нет (может её просто жмут). Сам экспериментов по этому поводу тоже не проводил - пока что жаба побеждает над моим альтруизмом-энтузиазмом. У меня на данный момент: после окончания основной стадии заряда - переход в режим поддержания заряда - зарядный ток той же величины, что и в основной стадии, включается на 0.5 с каждые 15 с (средний ток ~0.017 С при токе заряда 0.5 С) пока не вынешь аккумулятор. Понимаю, что это очень тупо и примитивно, но пока - как есть. Раньше он включался при снижении напряжения до 1.4 ... 1.3 В, но, т.к. скорость саморазряда за первые сутки заметно выше, то его компенсация при этом почти не ощущалась. Да и вряд ли такая "доводка" заметно сократит жизнь NiMH-а. Он гораздо быстрее сдохнет от сильной нагрузки и/или от длительных перерывов в работе. Кстати, маха после окончания заряда ещё 2 часа (в более ранних версиях - 1 ч) втихаря вливает ток 100 мА, никак не отображая сей факт на индикаторе. А после этого - ещё и током 10 мА, хз сколько времени. BC-ххх тоже доливает после окончания заряда, но каким током и сколько времени - ? Кстати, судя по всему, маха прекращает основную стадию заряда вовсе не по пику производной, как раньше думали на хоботе, а тупо по достижении напряжения 1.47 В.
ps.
Одни (http://www.panasonic.com/industrial/includes/pdf/Panasonic_NiMH_ChargeMethods.pd..., с. 2) рекомендуют вместо струйки включать основной заряд при снижении напряжения до определённого уровня.
Другие (http://data.energizer.com/PDFs/nickelmetalhydride_appman.pdf, с. 12) - лишь указывают, что ток струйки должен быть не больше 0.025 С, ничего не говоря о её продолжительности и возможных последствиях:
"Finally a maintenance (or trickle) charge rate of less than 0.025 C (C/40) is recommended. The use of very small trickle charges is preferred to reduce the negative effects of overcharging."
Третьи (http://www.gpbatteries.com/html/pdf/NiMH_technical.pdf) - тоже умалчивают о вредности струйки:
"4.2.5 Trickle charging
In most applications - where cells and batteries need to be in a fully charged condition - maintaining a t r i ck le charge cur rent to compensate for the loss of capacity (due to selfdischarge) is recommended. The suggested trickle charge current to be used is 0.05C to 0.1C."
Четвёртые (http://www1.duracell.com/oem/Pdf/others/TECHBULL.pdf) - аналогично:
"6.3.5 Trickle Charge
A number of applications require the use of batteries which are maintained in a fully-charged state. This is accomplished by trickle charging at a rate that will replace the loss in capacity due to self-discharge. In these applications, a trickle charge at a C/300 rate is recommended. The preferred temperature range for trickle charging is between 10°C to 35°C (50°F to 95°F). Trickle charge may be used following any of the previously discussed charging methods."
А вот, что пишет Ридико Л.И. в той же статье http://caxapa.ru/lib/charge_nimh.pdf:
"...В то же время производители NiMH аккумуляторов не рекомендуют пользоваться капельной зарядкой. И только в самое последнее время производители аккумуляторов специально отмечают, что современные NiMH аккумуляторы не деградируют под воздействием длительной капельной зарядки."
igor_: Кстати, маха после окончания заряда ещё 2 часа (в более ранних версиях - 1 ч) втихаря вливает ток 100 мА, никак не отображая сей факт на индикаторе.
Значит все-таки вливает и ограниченное время.
У меня один вопрос: что приносит вред? вообще дозаряд малым током как таковой или возникающий вследствие неограниченного по времени дозаряда перезаряд?
igor_: Кстати, судя по всему, маха прекращает основную стадию заряда вовсе не по пику производной, как раньше думали на хоботе, а тупо по достижении напряжения 1.47 В.
Это точно? Не ожидал я такого от Махи 
Вот еще одно обоснование необходимости самому паять зарядник))
Леха: что приносит вред? вообще дозаряд малым током как таковой или возникающий вследствие неограниченного по времени дозаряда перезаряд?
Я думаю, для нашего случая этот вопрос неактуален. Мы же не собираемся держать аккумуляторы под малым зарядным током месяцами. Сам по себе, дозаряд малым током вряд ли способен принести хоть какой-то вред.
По ГОСТ-у: после 4-х последовательных циклов "заряд током 0.05 С в течение 3-х мес" - "разряд током 0.2 С до 1.0 В", ёмкость аккумулятора должна быть не менее 60 % от начальной. Тогда как, после заряда током 0.1 С в течение 48 ч и последующего разряда током 0.2 С до 1.0 В, она должна остаться на прежнем уровне.
В этих умных книжках: http://files.mail.ru/M3PB64 описано всё как должно быть. Если что-то им не соответствует - виноват производитель.
Это точно?
Очень пхоже на правду: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27398:3777#3777
А как конструктивно можно реализовать тепловой контакт вот такого терморезистора с аккумулятором?
Диаметр 2 мм.
Я уже месяц наверно репу чешу((
Прошу прощения за вмешательство, но посмотрите на конструкцию MAHA 9000. Аккумулятор ложится в пластиковые лотки, в которых есть металлическая полоска, плотно примыкающая к аккумулятору на 1/4 диаметра. Вам необходимо реализовать нечто подобное и на термопасту прикрепить терморезистор.
Ещё, как вариант, могу предложить приклеить на термопасту резистор к неодимому магниту, который будет плотно цепляться на корпус аккумулятора ... подобные термодатчики можно купить отдельно ... ими комплектуются некоторые универсальные зарядные устройства, которыми пользуются моделисты
На Маху я уже давно смотрю. Только я же не могу отлить из пластмассы отсек произвольной формы. Насчет полоски думал, но насколько хорошо проводят тепло пружинистые полоски, если термистор будет на одном конце, а касаться аккума полоска будет другим концом? Ну с магнитом тема сразу не реальная - у меня что еще куча проводов торчать будет? К минусовому контакту прикрепить не получится, т. к. он должен быть пружинящим => длинным и изогнутым. Делать подпружиненный плюс тоже не тема - так и полярность перепутать не долго. Пока мысль только одна - Г-образная пластинка, к вертикальной части притянут с помощью термоусадочной трубки термистор, смазанный термопастой, а горизонтальная часть касается бока аккума.
...
Посмотрел теплопроводность всякой там фосфористой бронзы - там ваще 42, латунь - 111. Для сравнения у алюминия 209. Т. е. пружинящая пластинка имеет очень плохую теплопроводность и аккумы могут перегреться.
А какая в Махе частота ШИМа на разряде?
Должна быть такая же, как и при заряде (имеется в виду с выхода МК): http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24112:4652#4652
Сегодня возникла одна интересная идея. А что если предусмотреть возможность заряда не только Ni-MH, но и пальчиковых Li-ION аккумуляторов?
Пока вижу 2 простых способа:
1) Выкинуть нафиг схему смещения диапазона измерения и источника опорного напряжения (2 операционника, LM431 и 19 резисторов) и программно переключать внутренний ИОН проца между 2,5 и 5 В: провожу измерение при опоре 2,5 В - если читается 0xFF, то переключаю на опору 5 В и ставлю флаг "Li-ion" иначе "Ni-MH". Схема упростится, но точность для Ni-MH аккумов будет не 1,2 мВ, как сейчас, а 2,5 мВ - вдруг алгоритмы спада производной и -dV хуже будут работать?
2) Схему оставляю как есть (схема одной ячейки здесь: http://www.pro-radio.ru/power/9827-20/2010/11/13/19-26-10/) и добавляю ключ на полевом транзисторе, который будет замыкать резистор делителя напряжения смещения (для управления использовать ногу проца, которая изначально предназначалась для контроля наличия напряжения в сети, но на данный момент не используется). Таким образом, когда ключ замкнут, смещение 0,8 В и я получаю диапазон измеряемых напряжений 0,8...2,05 В (на входе АЦП при этом будет соответственно 0...2,5 В). Мерию напругу. если читается 0xFF, размыкаю полевик и получаю смещение, скажем 2,5 В (можно и другое). При этом я получаю диапазон измерения 2,5...3,75 В (на входе АЦП будут те же 0...2,5 В), что вполне достаточно для Li-ion.
У кого какие мысли по этому поводу? Стоит ли использовать 1-й вариант?
Черт... для 2-го варианта есть еще проблемы:
1) напряжение смещения 0,8 В используется еще как опора для датчика температуры.
2) как оказалось, Li-ion заряжают до 4,2 В. А минимальное напряжение, до которого разряжают 2,5 В, т. е ширина диапазона измерения минимум 1,7 В. При коэффициенте усиления 2 это 3,4 В, т. е. опора АЦП не может быть 2,5 В. Нужно 5 В. Значит все внешние цепи опоры АЦП надо убрать, чтобы можно было использовать программную коммутацию и внутреннюю опору меги32 (2,5 В и 5 В)
А по первому варианту если делать - вдруг не хватит точности для Ni-MH с ценой разряда 2,5 мВ? Да и "портить" уже работающую схему неохота - вдруг алгоритм начнет глючить?
У кого какие мысли? Стоит заморачиваться с литием типоразмера АА? Щас нигде не юзаю такие, но сегодня увидел в палатке за 350 руб и появилась мысль заюзать в фонарике вместо 2х батареек. Все-таки как никак современные технологии))