Зарядное устройство для Ni-MH АА

Леха: Ведь аккумы могут быть другой емкости, например, большей
Если я правильно понял, ёмкость выбирается через меню. Выбирать нужно значение максимально близкое к реальной ёмкости, но не более. Практика показывает, что производители любят завышать ёмкость, и со временем она не увеличивается. Или есть еще какой-то автоматический режим?

Я меньше 800 мАч АА не видел, а современные ААА имеют еомкость около 800 мАч
Ну, не знаю. В нашей деревне на прилавках не мало ААА NiCd 300 mAh.

У меня кстати при включении заряда начальная задержка 10 минут, когда все алгоритмы заблокированы - это чтобы ложных срабатываний не было. Далее через 10 минут начинает работать -dV и dV0
Профиль зарядной характеристики (в начале) для лежалого аккумулятора (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:24112:1412:3) и для раскаченного (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:24112:1412:4) очень заметно отличается, и начальной задержки может оказаться недостаточно, ибо после резкого подъёма, напряжение долгое время растёт очень медленно, а может и вообще не расти. И только ближе к середине заряда начинается обычный рост напряжения. В результате, можно получить недозаряженный аккумулятор. Там, на свалке, есть не мало таких графиков.

А это как? Сначала мерию под нагрузкой, потом без нагрузки, а потом под током?
Как угодно. Проще всего - измерить напряжения без нагрузки и под нагрузкой, поделив полученную разность на ток под нагрузкой.

igor_: Если я правильно понял, ёмкость выбирается через меню
Ага. Но ведь не все емкости есть в меню (кстати, есть какой-нибудь более-менее стандартный ряд емкостей?) Но насчет 105...110%, это я точно где-то читал, что как раз при них наступает отрицательная дельта, которая, кстати сказать, является следствием перезаряда. Так что, если уменьшать время, то я думаю, до 120%.

igor_: Ну, не знаю. В нашей деревне на прилавках не мало ААА NiCd 300 mAh.
Ну так это кадмий. А я имел ввиду Ni-MH. Я слышал Ni-Cd щас запрещают (в натуре или гон?) и поэтому не стал рассчитывать на них. А вообще, алгоритм для Ni-MH должне ведь работать на Ni-Cd без изменений? Или я ошибаюсь? Там же ведь даже красивее графики напряжения.

igor_: Профиль зарядной характеристики (в начале) для лежалого аккумулятора (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:24112:1412:3)
Судя по графику, мой алгоритм его должен нормально отработать, если конечно вон тот пичек в начале укладывается в 10 минут. Хотя если напряжение долго не будет расти, то может dV0 сработать...

igor_: Проще всего - измерить напряжения без нагрузки и под нагрузкой, поделив полученную разность на ток под нагрузкой.
А я вот тут вот что прочитал:

В общем виде напряжение источника тока под нагрузкой описывается формулой:

U = НРЦ - IR = НРЦ - I (RΩ + Rпол)

где I - ток разряда; R - полное сопротивление химического источника тока. Омическое сопротивление RΩ определяется сопротивлением токопроводящих деталей электродов, их активных масс и сопротивлением электролита, поляризационное сопротивление Rпол - характером электрохимических процессов. Соотношение RΩ и Rпол источника тока различно при разной степени его заряженности.
...
Поляризационное сопротивление Rпол отражает динамику электрохимических реакций. Оно повышается при уменьшении степени заряженности. В процессе продолжительной эксплуатации изменения активных масс и состояния поверхности электродов также отражаются на величине Rпол.

Более подробную информацию о поляризационном сопротивлении можно получить при расшифровке отклика источника тока не на импульс постоянного тока, а на протекание переменного тока в определенном диапазоне частот.
(http://www.powerinfo.ru/diagnostics.php)

Вот что это за отклик и какой должен быть импульс?

И еще вопрос: насколько хорошо регулировать РАЗряд меняя скважность импульсов постоянной амплитуды 800 мА? Понравится это аккумам? Или так и оставить фиксированный ток разряда?

Леха: Но ведь не все емкости есть в меню (кстати, есть какой-нибудь более-менее стандартный ряд емкостей?)
А зачем, если ёмкость - параметр уменьшающийся со временем, и почти всегда меньше заявленного производителем? Достаточно иметь с десяток значений, перекрывающих диапазон существующих АА/ААА NiMH/NiCd (например, 300...3000 мАч) с шагом, увеличивающимся от меньших значений к бОльшим. А емкость выбирать, как уже говорил, близкую к реальной, но не более.

Так что, если уменьшать время, то я думаю, до 120%.
Если ток заряда задаётся в виде 0.Х С, то значение времени таймера должно соответствовать выбранному току.

Я слышал Ni-Cd щас запрещают
У буржуев они врдое давно запрещены. Однако, их еще производят (а может и нет). Кстати несколько лет назад у наших торгашей они постепенно стали исчезать, и на какое-то время почти пропали. Но потом вдруг опять появились, даже в большем ассортименте чем раньше, и пока ещё не исчезли (хз, может всё те же).

Судя по графику, мой алгоритм его должен нормально отработать
Бывают и такие: http://files.mail.ru/I4ENYZ

Вот что это за отклик
Да фих с ним, с откликом, это же просто зарядник, а не измеритель иммитанса. Для нашего случая достаточно импульса тока. Но при измерениях надо учитывать возможные потери в монтаже, которые могут быть соизмеримы с величиной внутреннего сопротивления.

и какой должен быть импульс?
Если по ГОСТ-у, то такой: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:27398:389:1 (для ширпотреба - 1-я колонка).

насколько хорошо регулировать РАЗряд меняя скважность импульсов постоянной амплитуды 800 мА?
И маха, и лакросс так разряжают. У первого амплитуда импульсов 1000 мА, у второго - 500 мА. Выходит, ничего плохого в этом нет.

igor_: Бывают и такие: http://files.mail.ru/I4ENYZ
А чего там особенного то я что-то не понял? Обычный красивый график вроде.

igor_: Если по ГОСТ-у, то такой:
Такой не выйдет - ток то фиксированный.

igor_: И маха, и лакросс так разряжают....Выходит, ничего плохого в этом нет
А я читал статью про тесты аккумуляторов и там были тесты с разрядом постоянным и импульсным током и была фраза ,что импульсная нагрузка наиболее тяжелая для аккумуляторов.

У меня еще такая мысль. Что если разряд сделать по такому алгоритму:
-Разряжаю до 0,9 В.
-Жду 15 минут.
-Если напряжение выше 1 В, то снова разряжаю до 0,9 В. ---|
-Жду 5 минут -------------------------------------------------------------------------|
-Жду 10 минут и включаю заряд

Леха: А чего там особенного то я что-то не понял?
Чтобы почувствовать разницу, убрал всё лишнее. Первый график - тот же. Второй - уже следующий заряд после разряда (разница в токах на общую картину не влияет):

Такой не выйдет - ток то фиксированный
Ну и что. Мерим без нагрузки и под нагрузкой. Пусть результат будет немного отличаться от стандартного. Для бытового зарядника больше и не надо.

была фраза ,что импульсная нагрузка наиболее тяжелая для аккумуляторов.

(http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/25589):
Импульсный разряд – при котором между 2,25-секундными импульсами тока с амплитудой 2,5 А у аккумулятора есть 6 секунд на восстановление...
...Интересно, что такой режим разряда в целом оказался для аккумуляторов самым лёгким: результаты по сравнению с предыдущими тестами подросли, некоторые модели даже превысили свою паспортную ёмкость.

И как теперь верить этим писателям?

Что если разряд сделать по такому алгоритму
У меня пауза между окончанием разряда и началом заряда - 5 мин. За это время напряжение подрастает почти до 1.2 В, а с 0.9 В до 1.0 В - за несколько секунд.

Но в принципе, такое "вытрясание последней капли" до 0,9В имеет смысл? Я слышал, что полезно малым током разряжать вообще до 0,5 В.

Умные дядьки не советуют злоупотреблять вытрясанием последней капли:
(http://www.cadex.ru/Files/akkum.pdf)
...для никель-кадмиевых аккумуляторов - один раз в месяц, для никель-металлгидридных - раз в два месяца. Если делать это чаще, то полезный эффект увеличивается незначительно, а износ аккумулятора значительно возрастает.

Я слышал, что полезно малым током разряжать вообще до 0,5 В.
Вот, что пишет тот же дядька в следующем абзаце:

Всегда ли помогают тренировочные циклы заряда-разряда? Не всегда. С запущенными аккумуляторами дело обстоит сложнее, и помочь тут может только метод восстановления, основанный на глубоком (до 0.4 вольта на элемент) разряде аккумуляторов по специальному алгоритму. При таком разряде происходит дробление крупных кристаллических образований, в результате чего емкость аккумулятора восстанавливается.
...
Однако следует отметить, что некоторые из восстановленных аккумуляторов могут иметь высокий саморазряд [1] вследствие повреждения кристаллическими образованиями материала сепаратора. По большей части это присуще старым аккумуляторам.

Вот ещё интересная статейка: http://www.cadex.ru/Files/articles.pdf

igor_: Если делать это чаще, то полезный эффект увеличивается незначительно, а износ аккумулятора значительно возрастает.
Так я и не собираюсь чаще - через каждый 10 зарядок и все. Я имею ввиду вытягивание за 1 раз чтобы лучше разрушались дендриты.

А что это за специальный алгоритм?

ЗЫ: спасибо за статью. буду изучать.

Леха: Я имею ввиду вытягивание за 1 раз чтобы лучше разрушались дендриты.
Это уже не мой уровень.

А что это за специальный алгоритм?
Во второй статье о нём чуть подробнее: разряд током 1 С до 1.0 В, а затем - малым током до 0.4 В. Насколько "малым" - как обычно, молчок.

Диод последовательно с резистором (1-10 Ом) параллельно одному 1.2 В аккумулятору. Как раз 0,6 В. Чем ближе к 0,6 В - тем ниже ток.