Сервер FTP

Вот ещё из списка претензий - благоволение к коротковолновикам-связистам. Их всего несколько сот человек на всю Россию
Это Вы загнули однако. Откуда сведения ?
Ведь КаВэшники (и УКаВэшники) - это вообще-то монстры, узкие фанаты,
Обижаете батенька...

Портфель Редакции действительно существует, однажды мои материалы пролежали там 8 мес., но потом были опубликованы.
---------------------------------------------------------------------------------------------

А Вы счастливчик MASTAK!
У меня статья лежит уже 4-ый год и отказ не дают . Кстати, как выделить жирным текст?

Достаточно поместить текст между <(b)> и <(/b)> (Круглые скобки надо убрать). Полезно иногда посмотреть, а что там под кнопкой "Допустимые тэги" - той что внизу.

Полезно иногда посмотреть, а что там под кнопкой "Допустимые туги" - той что внизу.

Посмотрел. Ничего интересного

Насчёт монстров и фанатов - прошу прощения, если обидел. Хотел лишь прокомментировать интуитивно известное. Помню, как в юности пришёл в радиокружок при городском Доме детского технического творчества. Меня (и остальных новичков) не допустили до конструкторской работы, пока не потратил полгода на изучение азбуки Морзе и не натренировался вести связь. Естественно, после такого подхода из каждых 20-ти пришедших 19 отсеялись. А у меня лично после такой принудиловки аллергия на КВ и УКВ. Что же касается количества... Позывные-то получали многие, а вот реально активных вряд ли более нескольких сотен. В советские времена, полагаю, их было много больше, по причине чисто прагматической - отсутствию Интернета и прочих альтернатив. Сама же претензия, мне кажется, вполне обоснована - почему бы не сделать для связистов отдельный журнал, от принудительного получения которого мы (большинство) были бы избавлены? Если не ошибаюсь, так уже однажды делалось, но потом по неизвестной публике причине вернулись к прежнему.
Я не спорю по поводу положительных сторон журнала, но они не перекрывают перечисленных (и ещё больше неперечисленных) претензий. Мне могут сказать - сейчас, мол, есть альтернативные "Радиомир" и т.д., перейди на них. Пробовал, и не понравилось. "Радио", несмотря на все свои проколы, оказался лучше. Видимо, сказываются наработанные опыт и традиции, да и материальная база, видать, помощнее.

Тогда можно потребовать вообще разделить журнал на поджурналы по количеству рубрик. В конце концов в КВ и УКВ рассматриваются и блоки питания и мозги, что в общем-то универсальные узлы. Тем более что у многих радиолюбителей с ходом естественного развития пробуждаются интересы и в других областях, а где потом прочитать о КВ, например, если 10 лет назад ты отказался от его выписывания. Типа, только о самоделках для дома хотел знать !

Что же касается количества... Позывные-то получали многие, а вот реально активных вряд ли более нескольких сотен.
Хм, в нашей маленькой стране действующих радиолюбителей (КВ и УКВ) наберется четыре сотни.
А Россия то побольше. Может Вы только свою область (мы можно сказать соседи) учитываете ?
Пренумерату РАДИО я возобновил только тогда, как этот Вам неинтересный раздел вновь появился.
И сдается мне, не я один. А при нынешних тиражах видимо это имеет значение.
Отдельный КВ журнал выпускался, но видимо экономические причины заставили редакцию отказаться от
такого решения. Стоимость этого отдельного журнала была близка к стоимости основного, да и теперешнего.
Востребованность же была где то на уровне 5 .. 10% от основного. Вот он и оказался нерентабельным.
А отказавшись вообще от этой тематики редакция потеряла бы очень многое. И безвозвратно.
Думаю каждый имеет свои любимые разделы, есть для каждого разделы не представляющие интереса.
Я например совсем пропускаю разделы про аудио-видеотехнику. Ну не нужны они мне.
Но это мне, а не другим. Давайте жить дружно