Сервер FTP
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Оригинал написан P-IV:
А вот тут уже отзывы о нашем FTP: http://www.nag.ru/ (листайте вниз). Добавить нечего
--------------------------------------------------------------------------------
Вас интересуют негативные отзывы об архиве?
Они есть.
Особенно горюют пираты.
Цитата:
«А этот сайт был создан в среде для
Только прочитав эту ветку, я понял, что журналы, выложенные на сайте "Радио", не являются производством самого "Радио".
Отсюда вывод - делать самому качественное сканирование и конвертацию в дежавю, и подкинуть им, в надежде, что они это разместят... 
Но, наверно, не пройдёт номер. Теперь я, даже, уверен, что они выбрали самые плохие сканы из всех имеющихся.
Гаспада! Вообще-то, пока интернет есть лишь у каждого 1000-го, пиратские диски будут покупаться, что бы там ни вытворяла редакция. А по претензиям к ней я могу добавить немало... Был даже случай (много лет назад), когда я "в порыве страсти" даже перестал, и надолго, подписываться, после того, как они отказались публиковать предложенное мною, но через пару-тройку месяцев на ту же, стыренную у меня тему вышла статья какого-то москвича. Тема была - применение цифровых ИС в аналоговых усилителях, как сейчас помню. Ну и что? Вынужден был, хотя и после длительной паузы, вернуться ввиду отсутствия альтернативы.
А какая была аргументация при отказе?
Скорее всего в редакционном портфеле уже была статья того самого москвича в то время, когда Вы предлагали свою.
А они не затрудняли себе жизнь придумыванием какой-либо аргументации. Просто отказали - и всё. Я бы вошёл в положение, если бы мне честно сказали, что я опоздал... Но этого не было. А то, что москвичам в те времена отдавалось предпочтение - это почти факт. Почти - потому что добыт эмпирическим путём. Кстати, такое предпочтение тоже входило тогда в список претензий к редакции. Сейчас, по-моему, они этот изъян сумели изжить.
Вот ещё из списка претензий - благоволение к коротковолновикам-связистам. Их всего несколько сот человек на всю Россию, а журнальной площади им отдано непропорционально больше. Эта претензия висит над редакцией уже несколько десятков лет. Мжно было бы понять причину этого в тоталитарные времена, но сейчас, во времена расцвета Интернета и сотовой связи... Ведь КаВэшники (и УКаВэшники) - это вообще-то монстры, узкие фанаты, и довольно странно так пропагандировать их сейчас. Все ведь видели взрывной расцвет СиБи-связи восемь-десять лет назад и такое же взрывное затухание к ней интереса четыре-пять лет назад. Все, кроме редакции "Радио".
Продолжаю список. Опять же, все помнят, с какой страшной силой проталкивался самодельный микрокомпьютер "Радио-86РК" и замалчивался "ZX-Spectrum", и это несмотря на совершенно обратное соотношение их по популярности среди самодельщиков. Ну и так далее...
Очень Вы категорично... В этом случае как раз издалека видно хуже. На схемах Радио выросли поколения инженеров, он был единственным в стране. Подписку на журнал распределял комитет комсомола среди отличников. Политика вмешивалась во все, страна тогда была такая (это касательно Spectrum и КВ). На счет москвичей - не факт, есть авторы и с Украины и с Израиля, Болгарии, Германии. Воспринимайте Редакцию как физическое лицо, со своими недостатками. Портфель Редакции действительно существует, однажды мои материалы пролежали там 8 мес., но потом были опубликованы.