Как реагировать на явный плагиат?

Спец: Сразу и не соображу, чего делать-то...

Порадоваться что больше людей узнают хорошую схему. Положительные эмоции это благо. И попросить редакцию напечатать что автор такой-то опубликовано было там-то.

А на будущее думаю надо выкладывать текст в интернете без схемы и ключевых моментов (луче конечно полностью). Это даст возможность редакторам простым поиском по фразам найти истинного автора статьи.

Но выкладывание статей в Сети не соответствует общепринятой практике, поскольку исчезает эксклюзивность публикации. Редакторы могут сказать - "Опубликовано где-то там, а гонорар платить нам придётся!". Я понимаю общую пользу от этого, но редакции не понимают, и разрешают делать такое не ранее чем через год после опубликования.
А по поводу того, занимаются ли в редакциях поиском для определения первичности предлагаемого к публикации - точно не знаю, , но по некоторым косвенным признакам полагаю, что не занимаются. Если бы занимались, многое из публикуемого было бы отвергнуто под предлогом, что оно уже где-то было. Да и крутая нехватка оригинальных авторских разработок, увы, ведёт туда же...

Не создаю новой темы, а поднимаю старую. Увы.

В 2004г. Виктор Кемпф () опубликовал в Интернете свою статью - "ПОЛЕВЫЕ ТРАНЗИСТОРЫ В УСТРОЙСТВАХ “DISTORTION”. В принципе, все схемы были известны и до него, но он провел обширную работу по исследованию их характеристик именно для применения в гитарных устройствах "дисторшн". Статья явилась детонатором целой серии последующих разработок в гитарной области с использованием полевых транзисторов и приближению их звучания к звучанию ламп. Результаты говорят сами за себя - более 40 отлаженных и вылизанных схем, признание авторства и приоритета на зарубежных DIY-форумах.

И вот в журнале "Радио" 2010 г., №7 - статья "Устройства эффекта distortion на полевых транзисторах". Автор - некто Пустовой Д., г. Москва. Журнал можно найти через Гугел (прямую ссылку не даю, зная отношение редакции "Радио" к соблюдению авторских прав), дубликат статьи опубликован и здесь - http://www.radioradar.net/radiofan/audio_equipment/distorition.html - дата публикации 04.08.2010.
Простое сравнение показывает, что статья в журнале является сокращенным вариантом статьи В.Кемпфа.

Я знаю, что здесь у многих разладились отношения с "Радио", но обращаюсь не злорадства ради. Собственно - сабж: как лучше отреагировать в этом случае?

Пусть реагирует Виктор Кемпф! Нам то что?

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер.

Взводатор: (прямую ссылку не даю, зная отношение редакции "Радио" к соблюдению авторских прав)
Ошибаетесь! Сам ваш факт - это свидетельство совсем другого отношения, я бы даже сказал, совсем противоположного.
Жалко журнал... но надо ставить на нём крест.

Спец: Жалко журнал... но надо ставить на нём крест.
Но он РАДИО

Нет, крест на нём ставить не нужно, но указать на ошибки - обязательно.

Я понимаю, что материала не хватает и достаётся что-то старое, но, в конце-концов, не ужели трудно было сослаться на первоисточник?..

Кстати, первоисточник более интересен, так как содержит теоретические выкладки.

Взводатор: ....Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать
Я уже год наблюдаю жизнь в искуственном водоёме. Безпозвоночные поедают бактерий, безпозвоночных поедают мальки позвоночных. Среди позвоночных находятся более сильные индивидуумы и они жрут слабых.
Не читал Мартина Нимёллера. Нах..фиг. Мы сами с усами.

Виктор отозвался и уже написал в редакцию письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Думаю, после праздников результат уже будет.

Юха, я тоже его не читал полностью. Эту цитату помнил еще со школьных лет, не зная автора. А сейчас Интернет помог.

Все поедают нижестоящих. А тут нижестоящий пытается неправедно попользоваться плодами вышестоящего. И потому - шавка. И потому должно быть наказуемо. Как минимум морально.