|
|
|
|
|
Давненько мне ничего, кроме Радио, в лапы не попадало. А поскольку уровень Радио спустился "ниже плинтуса", возник такой вопрос: ежели как в старые добрые времена попробовать опубликовать свою конструкцию, то куда теперь лучше обращаться? Схемотехника - самый умный журнал, но она вроде сгинула, да и уровень там такой, что наши простенькие дела их вряд ли бы заинтересовали... РадиоХобби - слишком специфичен (только аудио да связь), к тому же заграничный. Может, не заморочиваться обращением в бумажные издания, да публиковаться в Интернете? Но тогда окажешься без материального стимула - каков бы ни был мал гонорар, всё же не нулевой он в бумажных... |
|
|
|
Спец: Давненько мне ничего, кроме Радио, в лапы не попадало. А поскольку уровень Радио спустился "ниже плинтуса", возник такой вопрос: ежели как в старые добрые времена попробовать опубликовать свою конструкцию, то куда теперь лучше обращаться? Уже стало доброй традицией хаять журнал "Радио". Типа своеобразный признак крутости!
Имею публикации практически во всех постсоветских радиолюбительских журнал и если честно, то по уровню подготовки материала и по авторским гонорарам журнал "Радио" явно выше всех остальных.
|
|
|
|
eleks: по уровню подготовки материала и по авторским гонорарам журнал "Радио" явно выше всех остальных Разве что гонорары у них действительно самые высокие, но и плотность схемотехнической безграмотности, как и собственной заносчивости и, кстати говоря, элементарной непорядочности - тоже.
|
|
|
|
Спец: то куда теперь лучше обращаться
я все собирался оформить материалы и отправить в редакцию.... Да и посылать в Радио хочу не столько из-за гонорара... до меня пока дошлют его и каждый себе возьмет процент... больше ради удовольствия  офф:
До этого я публиковался в журнале Мой компьютер. Отвечали быстро, сотрудничать было приятно. Гонорары выплачивали вовремя (5 тыс. символов = 10 у.е.). Со временем реакция на ответы начала сильно замедляться. Очень сильно возросло время ожидание гонораров. В конце концов я перестал писать и не получил деньга за последние несколько статей. В течении двух лет еще звонил - отшивали "нету денег. Перезвоните через...". Письма по мылу игнорировали. Сейчас уровень материалов в этом журнале также сильно упал. Знакомые общались с одним из редакторов - жалуется, что интересные материалы перестали присылать.... Спец: публиковаться в Интернете
единственный стимул - размещать материалы на своей странице и щитать посетителей и... кописии статьи в интернете А может завести отдельную тему "где напечатать труды"? |
|
|
|
Спец: ежели как в старые добрые времена попробовать опубликовать свою конструкцию, то куда теперь лучше обращаться? В "Радиоаматоре" вроде бы неплохо к авторам относятся, но у них нет толковой технической редакции, печатают не особенно разбираясь... |
|
|
|
eleks: по уровню подготовки материала и по авторским гонорарам журнал "Радио" явно выше всех остальных.
Вынужден согласиться - видимо, редакция выезжает за счёт наработанного опыта оной подготовки... С гонораром, правда, не знаю за счёт кого (реклама, РОСТО, ещё какие спонсоры...). А вот уровень не подготовки, а содержательный - падает, и замечаю это не только я. Так что это не "традиция хаять", а констатация факта.
Перечитал сейчас начало этого топика, и несмотря на всю эту дискуссию, не отказываюсь ни от чего мною там сказанного. Ну когда же эти старпёры там наконец зачешутся?... |
|
|
|
semizador: плотность схемотехнической безграмотности, как и собственной заносчивости и, кстати говоря, элементарной непорядочности - тоже.
Когда послал первую статью, во время общения с редактором (а был это Александр Сергеевич Долгий) тоже померещилось высокомерие что-ли какое-то, но потихоньку всё сошло до нормального делового общения. И таки нашлись откровенные ляпы в описании (а как не приятно признавать свои ошибки, если об них говорят со стороны), что-то пояснил и всё пошло. В следующий раз процесс подготовки уже занял меньше времени, возможно набрался опыта. Что касается редакции, то там тоже люди работают, а не роботы и поэтому не надо от них требовать больше чем от себя! Что касается содержания, то тут трудно всем угодить, тем более что направлений сейчас в электронике на много больше, чем 60 лет назад. И без ошибок не возможно обойтись, уж такова реальность. |
|
|
|
eleks: был это Александр Сергеевич Долгий Вот этот самый Долгий пустил в печать мою статью не показав мне ни одной предварительной верстки! При этом: 1. Изменил название статьи;
2. Выбросил среди прочил те содержательные фрагменты, без которых повторить конструкцию просто невозможно;
3. Изменил вообще смысл сказанного в заключении, то есть если автор преследовал какую-то цель в своей публикации, то этот редактор счел себя в праве менять в статье все, что ему захочется. Статью после таких изменений автор узнал с трудом, надо было г-ну Долгому уже и подписаться под статьей самому. А ведь сначала статья пролежала в редакции более полугода, и лишь после вопроса о том, будет ли напечатана статья, и если нет, то нельзя ли ее отозвать для печати в другом журнале, БАЦ - статья появляется в журнале изуродованная до неузнаваемости. Кроме Долгого есть там еще такой "фрукт" как г-н Нечаев. Кто-то поставил его редактировать статьи радиотехнической тематики. Так он простейшую рамочную антенку, и ту с короткозамкнутым витком умудрился нарисовать. Сообщение об ошибке (не извинения, отнюдь!) журнал напечатал лишь спустя несколько месяцев, хотя на форуме RADIOSCANNER.RU этот "ляп" обсуждать стали сразу после выхода журнала. Есть у меня еще несколько подобных "опусов" Нечаева, но поскольку они касаются моей статьи, то приводить их не буду, скажу только, что г-н Нечаев явно не свое место занимает и в вопросах схемотехники просто некомпетентен. |
|
|
|
eleks и semizador, и всё же (верну к заявленной теме) - согласитесь ли вы продолжать публиковаться в Радио, несмотря на вышеописанное, или поищете что-то получше? Если поищете, то что предпочтёте? |
|
|
|
Спец: и всё же (верну к заявленной теме) - согласитесь ли вы продолжать публиковаться в Радио, несмотря на вышеописанное, или поищете что-то получше? Если поищете, то что предпочтёте? Статью, которую покорежили в "Радио", я в нормальном виде опубликовал в "Радиолюбителе", отказавшись от гонорара, поскольку его я уже получил от "Радио". Другую статью опубликовал в "Радиоаматоре", и теперь сотрудничаю с этим журналом. Гонорары там намного меньше, но вполне приличные. Не без казусов, конечно, но зато редакция под боком, можно самому подъехать и все решить лично с главным редактором. А в "Радио" я публиковаться не хочу ни за какие деньги, разве что действительно нужда заставит...
|
|
|
|
|